C/ GOMEZ Sebastián Darío y Cuenca Francisco Javier - Por amenazas agravadas en perjuicio de Fabio Daniel Durán – CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Fiscalía/parte recurrente (recurso de casación interpuesto por la defensa de Sebastián Darío Gómez y Cuenca Francisco Javier).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Cámara Penal que condenó a los imputados por amenazas agravadas (carátula: “Sebastián Darío c/ GOMEZ, Francisco Javier - Por amenazas agravadas ... Casación”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación o revisión de la sentencia condenatoria mediante recurso de casación, alegando vicios en la valoración de la prueba y supuesta arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación; protocolícese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo, conservando la redacción del tribunal):

"Tras SEÑOR el sentencia dictada la técnica los pertinente, la por Cámara Penal rresponde no hacer lugar a las del por la in- planteó como procedente"

"Efectivamente, mal escrita lo dogmático que todas petición apreciación debate, lo y puramente lírico, lo que quejas circunscriben oralidad exentas competencia a desentrañar y se probatoria, contrario rito, del de que del se vinculadas se invadiría reservada quienes les la eficacia"

"Todo lo que tribunal de merito cometido de ésta pretensión ria de resulta ello, y trar cuáles a y el el un fundamento por muchos hace a y pueda otros) la defensa una de por en se sido grosero ha los (P.R.E .------------------—percepción la cual esta hecho la única probato- instancia. cargo vicios del escapan revalorización impropia no y compartirse, conviccional razón habrían no inmediación, instancia; recurrente flagrante arbitrariedad...’ eficacia totalmente si surja anularla entre la no de Por demos- lógicos en que habría incurrido el ble el recurso casación."

Citas textuales destacadas empleadas por el tribunal: "recurso de casación", "no autoriza ... anularla", "valoración probatoria", "oralidad", "vicios del acto de juicio". (Las citas textuales completas relevantes aparecen en los extractos anteriores.)

¿Cómo votaron los jueces?

Deliberación de la Sala Segunda; el voto de la mayoría (señores ministros Caballero y adherentes) propuso y obtuvo el rechazo del recurso; constan adhesiones al voto por parte de los otros ministros indicados en el texto.