365 C/ LEIVA, Juan Marcelo - por tentativa de robo agravado, portación de arma de guerra y homicidio calificado en concurso real en perjuicio de Ricardo Abel Palacio s/ Juicio – CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal y la querellante (acción pública y privada intervinientes en la causa).

¿A quién se demanda?

Juan Marcelo Leiva.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso de casación impugnando la sentencia de la instancia anterior relativa a hechos imputados a Leiva (tentativa de robo agravado, portación de arma de guerra y homicidio calificado en concurso real), sosteniendo errores en la valoración probatoria y vulneraciones de normas procesales y constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda rechazó los recursos de casación interpuestos por el Ministerio Público y la querellante, dejando firme la resolución de la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (lenguaje original del tribunal):

"El recurso ha de nuevo ... es un de los todas las decisiones to... tiene por función decisiones de los tribunales y probatorio... las al material limitada tivo y y circunscripta procesal, aplicación nes fáctico del del sea petencia del a evitar o la impuestas tribunal de de derecho hecho ser revisadas puedan mostrar que propósito, atentado a el criterio y del una arbitrariedad las leyes ... que del en el este acierto su de o de se error derecho de queda sustan- o errónea disposicioLa circunscribe las es raciocinio..."

"Por todo lo expuesto y de esta Sala en torno dicha de los llante y el transgredió recursos Ministerio ... LoS SEÑORES ... En mérito I) Rechazar querellante II) y de resultado al -—-- los recursos Protocolícese, que antecede, interpuestos por la Fiscal."

Citas textuales relevantes:

"rechazar ... los recursos ... interpuestos por la Fiscal."

"la impugnación consiste en una mera discrepancia con la valoración probatoria del tribunal de origen"

Síntesis de la argumentación: La mayoría consideró que las cuestiones planteadas inciden en la valoración de la prueba y en apreciaciones fácticas propias del tribunal de mérito, materias que la casación no debe revisar salvo que exista vulneración insalvable de normas de procedimiento o de la garantía de motivación, cosa que no se acreditó. Se desestimaron los agravios que pretendían reprochar una falta de motivación o arbitrariedad apreciable desde la casación.

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que integra la mayoría fue adherido por los señores ministros Caballero y otro; no se registra voto favorable al recurso en el bloque dispositivo final (no aparece en el texto una disidencia que modifique el resultado). (El fallo contiene extensos razonamientos sobre los límites de la casación frente a la valoración probatoria.)