C/ PIZARRO Miguel Angel y Gallardo Alberto Florencio - por homicidio agravado con alevosía en perjuicio de Cristian Basilio Sarmiento – CASACIÓN

¿Quién es el actor?

La defensa del recurrente (Pizarro Miguel Ángel y Gallardo Alberto Florencio en su carácter de condenados).

¿A quién se demanda?

Cámara/Ministerio público (sentencia de la Cámara penal que condenó a los imputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que condenó por homicidio agravado con alevosía en perjuicio de Cristian Basilio Sarmiento.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación; protocolícese y notifíquese. La Sala Segunda confirmó, mediante el rechazo de la casación, la imposibilidad de reabrir la valoración probatoria efectuada por el tribunal de juicio en esta vía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"Los principios de inmediación y de que los testigos hayan comparecido y prestado testimonio en el debate no pueden sacrificarse ni deben ser objeto de un examen de novo en casación... Precisamente, puesto exclusivamente a la competencia del tribunal de juicio, la motivación y la convicción que aquel tribunal haya asignado a los probatorios que apoyó sus conclusiones, se entiende no controlable en casación en los excesos de valoración que no configuren vicios de motivación."

"Consecuentemente, la jurisdicción revisora no está facultada para revalorar pruebas y sustituir la percepción valorativa que hizo el tribunal de juicio cuando la decisión se apoya en una motivación lógica y suficiente que permite comprender la sistematización de los elementos probatorios que condujeron a la convicción."

¿Cómo votaron los jueces?

"Por sus fundamentos, adherimos al voto previamente emitido." (firma de los Dres. Abel Soria Vega y Adolfo Caballero).

Frase dispositiva final (transcripción): "Rechazar el recurso de casación. notifíquese, y Protocolícese."

(Se consignan los párrafos citados textualmente del cuerpo del fallo por contener la explicación sobre la imposibilidad de la casación para revalorar mérito probatorio y la postura del tribunal respecto a los principios de inmediación y valoración de prueba.)