C/ TAPIA Ariel Omar - por abuso; sexual agravado (dos hechos) en concurso real, en perjuicio de D.F.M. - CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Recurrente (defensa del imputado) — Ariel Tapia (recurrre por casación).

¿A quién se demanda?

Tribunal de alzada / sentencia de mérito (Cámara que dictó la condena).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación de la sentencia condenatoria por dos hechos de abuso sexual agravado en concurso real; se peticiona nulidad y/o modificación de calificación y pena, alegando vicios en la valoración probatoria y ausencia de prueba del acceso carnal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria de instancia anterior. Protocolícese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE: ... Rechazar recurso ... Confirmar ... Protocolícese, notifíquese" (bloque dispositivo final).

Sobre valoración probatoria: "Tras analizar las pruebas existentes autos y han merituado adecuadamente las probanzas ... la certeza ... no surge arbitrariedad".

Sobre la prueba indiciaria y testimonial: "Debe tenerse en cuenta que en los delitos ... la valoración de las pruebas ... debe admitir alguna ... indiciaria ... En la presente causa ... el relato de la menor ... ha sido investigado suficientemente ... resultando veraz y consistente".

Citas textuales relevantes extraídas del fallo (lenguaje original):

"Tras pruebas el existentes autos y han merituado adecuadamente las probanzas ... para plano la los documental y la autoría la certeza arbitrariedad surge, tanto las y la informe médicos y del imputado; la defensa la psicológi- ... producción y declara- personas, la soy todas tercer as de que formu-"

"Debe tenerse resulta y del presente que en los delitos ... la valoración la apreciación ... un más en la vista de la prueba, debe admitir alguna ... indiciaria acreditada ... En la presente ... son máxime cuando se sexual, el hasta impunes ..."

"Por sus pruebas expuestos debi- y existente de defensa, pero tierra el propugno y fallo el la y resultado mérito Tribunal RESUELVE: interpuesto. ... 31/05/2010 ... Confirmar ... Rechazar recurso ..."

Sobre credibilidad y consistencia del relato de la víctima y peritajes: el tribunal destacó la existencia de informes médicos, psicológicos y testimonios de terceros que, valorados en su conjunto, sostienen la convicción condenatoria.

¿Cómo votaron los jueces?

No se identifica en el bloque dispositivo disidencia que modifique la mayoría; el texto final es el que prevalece.