ZALAZAR, Francisco c/ Bgas. y Vdos. Horacio Nesman S.A. - Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Francisco Zalazar (recurrente / actor).

¿A quién se demanda?

Bodegas Nesman S.A. y Horacio Zalazar (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de créditos laborales y remuneratorios; se plantea además cuestión de inconstitucionalidad contra la aplicación de normativa (mención de ley 2275 y demás normas relativas a indemnizaciones).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la parte actora; en consecuencia, se confirma la solución de la instancia anterior. Se ordenó devolver actuaciones, protocolizar copia y archivar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto ... que la exigencia que impone la ley 2275; formal del recurso en desestimación en vta.- ... la finalidad de verificar la apertura para la aplicación de la norma ... 'se pronunciamiento' ... indispensables."

"Al respecto, debe te, al formular las 'actuaciones ... por el propio ... según la ley del C.P.C. N° 8037), normativa en curso, ... 'recaudos atinentes' ... que el letrado exige ..."

"Por finalizar, y volviendo el sentido de la ley 2275 que aparecen uno da lugar al recurso de casación; ... en realidad en 'arbitrariedad', norma como plantean actuales, corresponde que ... en esta oportunidad resolver la formal desestimación del recurso articulado."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Vidal y Caballero adhieren y acompañan el voto que propone la desestimación por razones formales y de mérito procesal. (Se advierte en el bloque dispositivo final: "Desestimar ...", que constituye la decisión de mayoría).