JurisprudenciaARG
C/ ALDECO, Jorge Eusebio o Jorge Alberto Corvalán, Eduardo González, Alfredo Jofré, Amadeo Carrizo y Juan Jesús Farías, por robo agravado y participación principal en robo agravado s/ juicio - CASACIÓN
Se interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria en juicio por robo agravado. La Sala Segunda declaró improcedente el recurso de casación por falta de conexión con cuestiones federales susceptibles de apelación extraordinaria y por no haberse demostrado violación de garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
Recurrente: Jesús Farías (y otros mencionados como apelantes: Juan Coronel, etc.).
¿A quién se demanda?
Fiscalía/Estado y las partes condenadas en el proceso penal por robo agravado (carátula: Aldeco, Corvalán, Jofré, González, Farías, Carrizo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación contra la sentencia condenatoria en causa por robo agravado; se alegaron, entre otros, violaciones de principios constitucionales, nulidad por escuchas telefónicas incorporadas, desnaturalización de declaración y uso arbitrario de pruebas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de casación (improcedente). La Sala entendió que las cuestiones planteadas no configuran cuestión federal revisable en casación y que no se acreditó la existencia de una violación directa e inmediata de garantías constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones relevantes del fallo (texto original del tribunal):
"RESUELVE: ... resulta que recurso al vertidas extrañas resultan que prueba, ... la casación, ... deben argumentaciones ... que las ... garantías han recurrentes los que, in- federal; cuestión no constitutir ... se encuentran expresamente excluidas ... materia procesal, y común derecho de prueba, ... la ... demostrar, pudiendo sin ... inmediataa e directa relación la"
Otros pasajes relevantes:
"la invocación que requiere que la procedencia del recurso federal ... que la cuestión planteada ... no tiene remediio ... autoriza la viabilidad del recurso"
Fragmento que consigna el resultado procesal:
"la ... extraordinario ... la improcedente."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia en el bloque resolutorio provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.