JurisprudenciaARG
CABRERA, Miguel Ángel c/ Transportes Automotores 20 de Junio S.A. - Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD
El actor Miguel Ángel Cabrera promovió apelación contra la sentencia laboral en la que se rechazaron sus agravios relativos a despido y liquidación de haberes. La Sala Segunda desestimó el planteo de inconstitucionalidad y confirmó la decisión de la instancia anterior por considerar insuficientes los agravios y la ausencia de arbitrariedad manifiesta en la resolución recurrida.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Cabrera.
¿A quién se demanda?
Transportes Automotores 20 de Junio S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la sentencia laboral de primera instancia (reclamos relativos a despido, liquidación de salarios/indemnizaciones y planteos de inconstitucionalidad vinculados al proceso).
¿Qué se resolvió?
La Sala Segunda desestimó el recurso de apelación en cuanto a la pretensión de declarar la inconstitucionalidad planteada y confirmó la resolución de la instancia anterior por no advertir arbitrariedad o fundamentos suficientes que justifiquen la reapertura del examen de mérito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (textos tal como aparecen en la sentencia):
"En la Ciudad San Juan, a veintitrés de septiembre del año dos mil once, los Miembros la Sala Segunda que entienden en Vidal, Adolfo ... examinar recurso de apelación dictada por la Sala Trabajo, en fecha mil once, en autos N T.A. 20 c/ ..."
"Que la apelación reitera lo que ha resuelto el inferior, sin nuevos elementos que permitan adentrarse en su examen. Respecto del segundo agravio, ... reiteraciones de consideraciones ... la fundamentación expresa ser que aparente ... la congruencia."
"La recurrente refiere agravios de fundamentación como demás, tales de eficacia de expediente, dicho último relativos ... La inconstitucionalidad del recurso lugar ... Desestimar inconstitucionalidad recurrente ... Desestimar por mérito ... insuficientes los agravios de examen por arbitrariedad, todo ello planteado."
Citas textuales importantes:
"Desestimar inconstitucionalidad recurrente"
"la apelación reitera lo que ha resuelto el inferior, sin nuevos elementos que permitan adentrarse en su examen"
"insuficientes los agravios de examen por arbitrariedad"
¿Cómo votaron los jueces?
No se advierte en el bloque resolutivo firma de disidencias; el acuerdo final del Tribunal (véase parte resolutiva) es el que manda.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.