JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FUNES, Carlos Héctor c/ Empresa de

El actor demandó por reconocimiento de relación laboral, antigüedad e indemnizaciones y cuestionó la sentencia por inconstitucionalidad. La Sala Segunda hizo lugar a la apelación de inconstitucionalidad, anuló el pronunciamiento impugnado y devolvió la causa para nuevo pronunciamiento, con imposición de costas y archivo de actuaciones accesorias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4661-4663
Apelacion Inconstitucionalidad Anulacion de sentencia Relacion laboral Antiguedad Indemnizaciones Remision para nuevo pronunciamiento Costas Sala segunda Empresa transportes funes albardon s.r.l. Observacion final: el original provisto esta muy fragmentado y con multiples lagunas tipograficas La extraccion se limito a las partes textuales reconocibles del bloque resolutorio y pasajes relevantes del cuerpo que permiten inferir que la sala acogio planteos de inconstitucionalidad y ordeno anular y devolver la causa para nuevo pronunciamiento. si puede suministrarse una copia mas legible del fallo (particularmente el bloque dispositivo final integro y la firma con fecha) Procedere a reemplazar las conclusiones por una version totalmente fiel y con citas completas.

¿Quién es el actor?

Carlos Héctor (actor).

¿A quién se demanda?

Empresa Transportes Funes Albardón S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación laboral, antigüedad, indemnizaciones por despido y efectos previsionales (inscripción/otorgamiento de beneficio jubilatorio y aportes).

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda hizo lugar al planteo principal de la actora en cuanto a la nulidad/anulación parcial del pronunciamiento impugnado, ordenó devolver la causa al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento sobre los puntos vinculados y dispuso notificaciones y archivo de actuaciones accesorias; impuso costas en la forma indicada. Se confirmó la admisibilidad formal del recurso de inconstitucionalidad y se declaró procedente el remedio en perjuicio de la resolución apelada, ordenando la anulación y remisión para reasentamiento del debate de fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo la redacción original del texto suministrado):

"RESUELVE:

Tribunal

el

resultado

al

re-

y

actora.

... Noti-

archívense.//"

Fragmentos que explican la consecuencia procesal:

"deba entender a ... devolver la causa ... anular la tribunal ... remita ... arreglo ..."

Fragmento que consigna la decisión sobre los recursos interpuestos:

"Conforme III Hacer I) ... rechazar ... recursos ... interpuestos ... deducidos ... chazar P.R.E. por interpuesto titucionalidad ... acoger ... anulación ..."

(Observación: el texto de la sentencia se encuentra severamente deteriorado en el original enviado; se consignan literales y extractos tal como aparecen en el documento.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.