C/ HERRERA Juan Andrés por Abuso sexual sin penetración carnal agravada por el tiempo y la convivencia (en perjuicio de A.E.R. (menor) y M.B.R. - CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Juan Andrés Herrera (recurrente / condenado).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / parte acusadora y, en la ejecución del proceso, las víctimas A.E.R. y M.B.R. (figuran como perjudicadas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia de condena por abuso sexual sin penetración carnal agravado por el tiempo de convivencia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación; por mayoría la Sala Segunda confirmó la decisión impugnada al entender que la valoración de la prueba y los razonamientos del juzgador de grado no resultan arbitrarios ni viciados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de fragmentos relevantes (citas textuales tal cual aparecen en el fallo):

"RESUELVE: [...] Rechazar [...]"

"esa en línea quedó demostrado abusos atribuidos;"

"Considero que tal manera, De hipótesis damento practicados a imputado, rechazo resultado en del el recurso traído e la puesta como exculpatoria contra y en su defensa por la de que el tarea la recude su reali- prueba concluyera no tescon el crisis."

Texto adicional que refleja el razonamiento sobre la valoración probatoria:

"La prueba ... quedo demostrado abusos atribuidos; timonios mis- reglas del y ... acreditados ... no hubiera como el art."

¿Cómo votaron los jueces?

el bloque final dispositvo (firmado por los Dres. José Abel Soria Vega y Adolfo Caballero) rechaza el recurso. No consta voto en disidencia mayoritario que modifique esa conclusión.