JurisprudenciaARG
C/ VALENZUELA Hugo Alejandro - por lesiones culposas en perjuicio de Rosa Innella - (art. 94 C.P.) - CASACIÓN
El recurrente impugnó condena por lesiones culposas solicitando la casación. La Cámara de la Sala Segunda rechazó el recurso de casación, entendiendo que no se acreditó violación insalvable de las garantías procesales ni error jurídico que amerite revocar la sentencia de mérito.
¿Quién es el actor?
Hugo Alejandro Valenzuela (recurrente en casación).
¿A quién se demanda?
Se tramita contra la sentencia dictada en la causa criminal por lesiones culposas promovida por la querella de Rosa Innella; la parte contraria y el Ministerio Público interveniente.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación contra la sentencia por el delito de lesiones culposas (art. 94 C.P. y conexos), impugnando la condena y alegando vicios en la valoración probatoria y en la actuación del Ministerio Público/querella.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto; protocolizar, notificar y disponer las demás diligencias de estilo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se adopta el criterio de la Sala Segunda de que no se verifican los presupuestos de admisibilidad o de procedencia de la casación para invalidar la sentencia impugnada. En el decisorio se reiteran y aplican criterios jurisprudenciales (mención de “Castañeda”, “Mostaccio”, “Tarifeño”) sobre la función del Ministerio Público y los límites de la actuación de la querella y la acusación en juicio.
Textos transcritos relevantes (citas textuales tal como aparecen en el fallo):
"RESUELVE: ... Rechazar el recurso de casación interpue... Protocolícese, notifíquese, bajen los autos y cúmplase..."
"Que el agravio... el Ministerio Público... afirmando que la acusación era un acto... el Legislador tuvo la intención... la querellante no sustituye ni obliga a la Fiscalía..."
"Es absolutoria... sentencia de tribunal... Fiscales... corresponde el..."
"Que del mismo motivo que expusiera el Fiscal... procediendo al pedido de absolver... como la Corte... criterio 'Castañeda'... no desemboca..."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo mayoritario rechazó el recurso; expresión: "DIJERON: nos adherimos al voto emitido" y firma de los ministros que integran la Sala Segunda. No consta en el dispositivo una revocación de lo resuelto por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.