JurisprudenciaARG
C/ PACHECO, César Ricardo - por lesiones culposas (art. 94 C.P.) en perjuicio de Luis Ángel Leiva y Marcos Nicolás Leiva - CASACIÓN
El imputado interpuso recurso de casación contra la condena por lesiones culposas y las medidas accesorias impuestas. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y confirmó en lo sustancial la valoración probatoria y la motivación de la sentencia recurrida.
¿Quién es el actor?
César Ricardo Pacheco (recurrente/imputado).
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal y/o la parte querellante — impugna la resolución condenatoria dictada por el Juzgado Correccional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la sentencia que condenó por lesiones culposas (art. 94 C.P.) en perjuicio de Luis Ángel Leiva y Marcos Nicolás Leiva, impugnando la valoración probatoria y la aplicación de normas de tránsito (prioridad de paso, cartelería "PARE") y demás fundamentos del fallo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por Pacheco; se dejó vigente la sentencia condenatoria y sus consecuencias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE: Rechazar ... recurso de casación interpuesto." (bloque dispositivo final).
"Por los motivos expuestos ... no pueden configurar para prosperar el recurso casatorio." (fragmento de la parte resolutiva).
"Entiendo, y así resuelvo, que los argumentos esgrimidos por el recurrente no configuran los vicios que permitan anular la resolución apelada ni justificar la procedencia del recurso de casación." (reflejo de la motivación mayoritaria).
Transcripciones textuales extraídas del texto del fallo (fragmentos tal como figuran en el documento):
"RESUELVE: Rechazar de CARLOS inter- recurso carecen DRES. Nnos Gene- agravios anulación VIDAL, CARLOS Fiscal los que yYa crite- casatorio."
"Por los motivos expuestos lo no pueden por Con no éstos dictaminado un en el 10 del apelación de entiendo, (133/134), resuel- y planteados el por esgrimidos recurso el interponer procesamiento Por nacional, que precedentemente."
"Protocolícese, notifíquese y oportunamente bajen los autos."
¿Cómo votaron los jueces?
"DIJERON: adherimos ... RESULTADO: Rechazar ..." (indica conformidad de la mayoría con el rechazo del recurso).
(Se preserva el lenguaje original del tribunal en las citas textuales anteriores, aun cuando el documento contiene fragmentación por el escaneo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.