JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

C/ CASSANELLI, Cristian Emanuel - abuso sexual doblemente agravado por el número de personas y utilización de armas (arts. 119, párrafo 4°, inc. 'D', en función del art. 119, 3° párrafo del C.P., robo - CASACIÓN

El Ministerio Público interpuso casación contra la resolución relativa a hechos atribuidos a Cristian Emanuel Cassanelli por abuso sexual doblemente agravado y robo. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación, con fundamento en que las críticas a la valoración probatoria y a la calificación no acreditan vicios jurídicos o de apreciación que justifiquen la anulación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5564
Casacion Abuso sexual doblemente agravado Uso de armas Robo Valoracion probatoria Credibilidad testimonial Absolucion Rechazo de recurso Sala segunda Penal Observacion: se consignan fragmentos textuales y expresiones tal como aparecen en el expediente brindado El voto mayoritario rechazo la pretension casatoria por entender que las criticas se limitan a cuestionar la valoracion de la prueba y la calificacion Materias propias de las instancias ordinarias que no configuran causal de casacion.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (recurrente en casación).

A quién se demanda (Demandado/impugnado): Cristian Emanuel Cassanelli (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación de la sentencia de la instancia anterior relativa a la imputación por abuso sexual doblemente agravado por el número de personas y utilización de armas (arts. 119 párr. 4, inc. “d”, en función del art. 119 párr. 3 del C.P.) y robo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto; en consecuencia permanece la solución de la instancia atacada (absolución dictada por el juzgador de grado respecto de ciertas figuras o, en todo caso, no prosperan los agravios que pretendían modificar la valoración y calificación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Rechazar ... el recurso por el manteni- ... desestimación" (bloque dispositvo: rechazo del recurso).

"Por tanto, insoslayables ... que precedió una reconocida ... prevalecer" (razones por las que la Sala estima que no existen vicios que justifiquen la casación).

"Considero ... que pese a la crítica ... la correcta valoración probatoria realizada por el Juzgador" (la Sala sostiene que las apreciaciones sobre credibilidad y valoración de pruebas son materia de la instancia y no configuran causal de casación).

Fragmentos textuales relevantes extraídos del fallo:

"Rechazar ... el recurso por el manteni- ... desestimación" (texto del voto y parte resolutiva).

"Por tanto, insoslayables ... por no y por mi aceptarlas, al emerger siendo ostensible Tribunal, además, que precedió una reconocida, (de mantener la con ultraje Cassanelli atinada ... prevalecer".

"No puede estimarse ... que las críticas a la valoración probatoria y a la calificación ... acrediten vicios que autoricen la intervención casatoria".

¿Cómo votaron los jueces?

la mayoría conformó la desestimación del recurso; se registra adhesión de los demás miembros ("Nos adherimos").

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.