C/ FERNÁNDEZ MORALES Victor Rociel y Gonzalez Julio César - por robo agravado por ser en poblado y en banda y por efracción en perjuicio de Hugo A. Moya, Alfredo N. Martinez y Juan Quinteros - CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ministerio Público (parte acusadora) y la parte querellante/denunciante en el proceso penal (carátula: FERNÁNDEZ c/ González y Morales y otros).

¿A quién se demanda?

Acusados/recurrentes: González; Rociel Víctor Morales; César Julio; Juan Quinteros; Alfredo Martínez; Nicolás Hugo; Adrián Moya (según carátula y texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la sentencia condenatoria por delitos de “robo agravado por ser en poblado y en banda y por efracción” (y demás modalidades caratuladas), pidiendo la revocación en casación por error en la apreciación de la prueba y en la aplicación de las figuras penales (se invocan faltas de motivación, apreciación errónea de elementos probatorios e inobservancia de normas sustantivas y procesales).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por los recurrentes; se confirma en lo esencial la valoración probatoria y la sentencia condenatoria impugnada (la resolución final del documento: “RESUELVE: ... Rechazar ...”).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original tal como obra en el expediente):

"RESUELVE:-----===e==-=-=— Rechazar --- resultado al opgrtunamente Cp-5593 … E.B.T. auosueasomñº¡ MINISTRO"

"Como —--- im puesta.----------======——— conde na la con pancia discre- inevitable una de indicadora, la declamado, lo todo a contrariamente A-quo, discuti- puntillosamente dictada.----------=====——"

"DIJERON:---------=---===———- CABALLERO, nos fundamentos, sus hipótesis, absoluto el por como emitido voto al adherimos precedentemente.---------===0UUUU"

Citas textuales importantes del razonamiento (tal como aparecen en el acta):

"el Acusador ... el análisis de los mismos."

"no surgiendo un flagrante ... improcedente ... anular el ... Tal ... en orden a la alegatorios"

"considero ... la invocación ... episodio anodino, fondo se ... resultando la invocación ... como Sentenciante, Considero ... ello González."

Observaciones procesales y de fondo: El tribunal examina los agravios dirigidos a la valoración de la prueba indirecta y reitera la doctrina de la Sala sobre la limitación de la revisión en casación frente a valoraciones razonadas; concluye que no existen errores groseros ni vicios que habiliten la casación.

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva fue adoptada por la Sala (figuran los ministros Dr. Adolfo Caballero, Dr. Juan Carlos Caballero Vidal y Dra. María Graciela Aquila), y el acuerdo dispone el rechazo del recurso.