MERCADO, Ramón Hugo c/ Vedia, Sergio Enrique y otro s/ Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Ramón Hugo Mercado.

¿A quién se demanda?

Sergio Enrique Vedia y otro/s.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de apelación con planteo de inconstitucionalidad respecto del art. 16 de la ley 25.561 y la incidencia de las prórrogas/decretos en la liquidación de indemnizaciones por despido (cuestión sobre la aplicación de la ley 25.561/25.972 y el cómputo de antigüedad/preaviso).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, hizo lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad interpuesto, declaró pertinente dejar sin efecto la aplicación del art. 16 de la ley 25.561 en los términos discutidos en autos, revocó la decisión de mérito en ese punto y remitió la causa al tribunal de origen para la cuantificación de la indemnización, con imposición de las costas en la orden que se indica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así decidir, consideró que ... al momento del despido ... el actor había sido afectado por la vigencia ... la prorrogaron ... que al momento del despido ... no importaría ... 'aún no producidas', están consumadas ... han vencido los decretos ..." (texto íntegro del razonamiento de la Cámara sobre la vigencia y efectos de las prórrogas y decretos).

"Tal solución impide la aplicación ... de la ley 25.972 ... y la inoponibilidad de la vigencia ... de la ley 25.561, resultan afectadas..." (sobre la relación entre decretos, prórrogas y eficacia de la norma cuestionada).

Bloque dispositivo (resumen textual de lo resuelto): "RESUELVE: I) ... admite ... por el art. 16 de la ley 25.561 ... revocar ... de mérito ... la ... causa ... remitir ... la cuantificación ... Instancia ... II) Imponer ... orden. III) Notifíquese ... y archívese."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución se adoptó por mayoría; respecto de adherencias y disidencias el texto indica adhesión de otros votos pero el bloque dispositivo final es el que fija la decisión mayoritaria.

(Se transcribieron las frases y bloques textuales relevantes tal como aparecen en la resolución disponible; el expediente presenta varios pasajes con OCR defectuoso que impiden la reproducción íntegra continua de todos los párrafos, por lo que se consignan aquí los extractos textuales más claros contenidos en la parte resolutiva y en los considerandos que explican la declaración de procedencia del planteo).