JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ORTEGA, Mario Jorge c/ Obras Sanitarias Sociedad del Estado - Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

El actor demandó a la Sociedad del Estado Obras Sanitarias solicitando la declaración de inconstitucionalidad de normas aplicadas en su despido y la nulidad/reevaluación de la sanción. La Sala Segunda de la Corte, por mayoría, desestimó el recurso de casación por improcedente/insuficientemente fundado y rechazó la pretensión de cuestionar la norma por vía extraordinaria, confirmando así la solución de la instancia anterior.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5615
Recurso de casacion Inconstitucionalidad Despido / sancion Sala segunda (trabajo) Improcedencia / admisibilidad Ley 2275 / ley 7675 (mencion normativa) Prueba y formalidades Confirmacion de instancia Costas Procedimiento extraordinario

¿Quién es el actor?

Mario Jorge Ortega.

¿A quién se demanda?

Sociedad del Estado Obras Sanitarias (ente estatal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de casación e invocación de inconstitucionalidad respecto de la decisión que impuso sanciones/despido y ordenó costas; se pretende declarar la inconstitucionalidad de normas aplicadas y que se revoque la sanción/despido y sus consecuencias.

¿Qué se resolvió?

Se desestima el recurso de casación. El Tribunal consideró que la vía extraordinaria invocada para atacar la constitucionalidad de normas no era la adecuada en las condiciones planteadas, y que las omisiones formales y probatorias impedían una valoración suficiente que justifique admitir el recurso. Se ordenó que se protocolice y notifique copia a la recurrente y demás diligencias formales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En vía adecuada objetar inconstitucionalidad es... En tal vía... la parte recurrente pretende..." (texto original:)

"En vía adecuada objetar inconstitucionalidad es se situación inconstitucional... excede dicho, de aplicables impugnativa. porque juzgarla... El ello, desarrollo encuadra dije, el 3% agravio en haya el de declaración resultan recurrente constitucionalidad Como"

(párrafo que motiva la inadmisibilidad:)

"En vía adecuada objetar inconstitucionalidad es... el recurso in- no de casa- pues excede omite aplifácti- En tales condi- los alcances del $... 2006-II-157). En vía adecuada objetar inconstitucionalidad es se situación inconstitucional excede dicho, de aplicables impugnativa."

(bloque resolutivo final, extraído textualmente:)

"RESUELVE:

copia la recurrente y ... Protocolícese, notifíquese ... Desestimar ... inconstitucionalidad al ... deducidos. oportunameénte ... traslado para ... formalmente casación ..."

(votos de mayoría:)

"Por sus fundamentos ... ADOLFO CABALLERO y JOSE ABEL SORIA VEGA votaron por desestimar los recursos planteados y adherir a los fundamentos precedentemente expuestos."

Nota: El texto aportado está afectado por errores de escaneo; se han reproducido los fragmentos relevantes tal como aparecen en la sentencia original para preservar su literalidad y citas textuales del decisorio.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.