C/ ROMAN, Cristian Roberto - por robo en perjuicio de Dante Gustavo Vignoli - CASACIÓN

¿Quién es el actor?

El recurrente (querellante) —identificado en autos como la parte que interpone el recurso de casación—.

¿A quién se demanda?

Cristian Roberto Dante Román (imputado en la causa por robo) y, en la instancia anterior, el Juzgado de Instrucción y el Ministerio Público interviniente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna por casación la resolución que confirmó el sobreseimiento del imputado por el delito de robo y la declaración de nulidad de la querella/actuaciones conexas.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación. Se confirma la decisión de instancia que decretó el sobreseimiento del imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (con el lenguaje original del tribunal):

"virtud de la legislación Instructor meritó ficientes, a efectos de (art. 397 C.P.P.), el entendió su- sobreseimiento del probatorios decretar el que imputado."

"No encuentro gravosas cia, entonces, violaciones consistiendo de su atisbo Derecho alguno que reclame, en que indique la impugnante mera actitud denunrecalci-trante, ante vamente obtuvo."

"Por lo expuesto, En casación es los por dictadas nes y interpuesto rechazo el — el en argúido recurso las resoluciopre- las en Inferiores Tribunales de la la rechazarse. de- debe por voto consecuencia para lo que considero y la endilgada."

El tribunal analiza la valoración de la prueba y la razonabilidad del criterio que llevó al sobreseimiento; entiende que no se verifican vicios que permitan modificar la decisión de fondo y que los elementos recogidos resultan suficientes para el pronunciamiento adoptado en instancia anterior.

No hubo una disidencia que modifique el bloque decisorio final; la resolución dispositiva final es la que manda.