JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PONCE, Juan Carlos c/ Solariego S.A. y Otro - s/ Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió acción laboral por indemnizaciones derivadas de despido y declaró la inconstitucionalidad del régimen vigente (menciones a ley 25.561 y prórrogas). La Sala Segunda revocó la decisión de mérito y modificó la resolución recurrida, disponiendo la remisión para la cuantificación de la indemnización y ordenando las costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
3976
Apelacion Despido Indemnizacion Inconstitucionalidad Ley 25.561 Prorrogas Cuantificacion Costas Sala segunda Solariego s.a.

¿Quién es el actor?

PONCE, Juan Carlos.

¿A quién se demanda?

Solariego S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de indemnizaciones por despido; planteo de inconstitucionalidad de normas/ prórrogas (mención a la ley 25.561 y decretos sucesivos) que habrían afectado el derecho indemnizatorio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó la decisión de mérito (admitiendo el recurso de apelación) y dispuso remitir la causa para la cuantificación de la indemnización; impuso costas y ordenó bajar copias al tribunal de origen. La decisión modifica la sentencia recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos del fallo (texto original, tal como figura en el expediente):

"RESUELVE:

de

Instancia

y

que

votación

lugar

de

recurso

al

a

conforme

los

en

consecuencia,

revocar

de

mérito

la

sobre

antecede,

in-

considelo

deci-

indemnización"

"prevista

por

admite,

el

art.

debiendo

gen

a

efectos

ner

las

III)

Agregar

zadas

a

los

pales

que

quese

y

la

todas

presente

protocolos

deberán

la

ley 25.561,

la

causa

cuantificación

de

la

de

remitirse

de

costas

16

al

al

que

tribunal

del

mismo."

Citas textuales relevantes del razonamiento (tal como consta en el texto):

"la Cámara... desestimó que la indemnización prevista por la ley 25.561 afecta el derecho del accionante"

"se revoca en cuanto al mérito... corresponde la cuantificación de la indemnización"

¿Cómo votaron los jueces?

El texto incluye los votos rubricados por los Dres. Juan C. Ballero Vidal, Ángel Humberto Medina Palá y Dr. Adolfo Caballero; el bloque dispositivo final (RESUELVE) es el que prevalece y aparece como acuerdo mayoritario.

Leyes que cita

  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.