JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ De Bernardo Hugo Alberto s/ Ejecución Fiscal (en trámite en Juzgado Civil) - INCONSTITUCIONALIDAD

La Provincia de San Juan promovió ejecución fiscal contra De Bernardo por tributos municipales y planteó la inconstitucionalidad de la actuación administrativa. La Sala Segunda desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto y confirmó la decisión de grado, sosteniendo que los agravios no resultaron aptos para configurar vicio de inconstitucionalidad ni indefensión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5604
Ejecution fiscal Inconstitucionalidad Prescripcion Incorporacion de expediente administrativo Derecho de defensa Tributos municipales Ingresos brutos Impuesto inmobiliario Apelacion Sala segunda.

¿Quién es el actor?

Provincia de San Juan (actor en la ejecución fiscal).

¿A quién se demanda?

De Bernardo Hugo Alberto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por tributos (liquidación de impuesto inmobiliario/ingresos brutos) y en la apelación/recurrido se planteó inconstitucionalidad del procedimiento administrativo y de cómputo de prescripción.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el recurrente y, por mayoría, se confirmó la resolución de instancia que rechazó los agravios. Se rechazaron ambos agravios y no se apreció arbitrariedad ni vicio constitucional que justificara la nulidad de lo actuado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo citado conduce al rechazo de ambos agravios."

"En cuanto al vicio de falta de ... conduce al rechazo de ambos agravios."

"Por sus fundamentos, nos adherimos al voto emitido precedentemente."

Además, el tribunal destacó que el recurrente no objetó oportunamente la incorporación del expediente administrativo ni agotó los mecanismos procesales y administrativos previstos, por lo que no resultaron demostrados los vicios constitucionales alegados.

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia mayoritaria en el bloque dispositivo; los ministros votaron en acuerdo conforme al texto final.

(Se reproducen textualmente los pasajes relevantes extraídos del fallo:)

"Lo citado conduce al rechazo de ambos agravios."

"Por sus fundamentos, nos adherimos al voto emitido precedentemente."

"RESUELVE: Protocolícese, notifíquese y oportunamente devuélvase... Desestimar inconstitucionalidad recurrente DE-5604 interpuesto."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.