JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MORANDI, Ángel Hugo c/ Toledo, Francisco Manuel y otro - Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD

El actor impugnó la sentencia de la Cámara de Apelaciones en una causa laboral por presunta inconstitucionalidad y deficiencias en la valoración de la prueba. La Sala Segunda desestimó el recurso de apelación, confirmando la decisión de la instancia anterior al considerar que la presentación y las constancias procesales eran suficientes y que no se acreditó arbitrariedad en la valoración probatoria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5617
Apelacion Laboral Valoracion de la prueba Inconstitucionalidad Articulo 2275 Derecho de defensa Desestimacion Confirmacion de sentencia Costas Admisibilidad

¿Quién es el actor?

Morandi, Ángel (y otros según carátula: Hugo, Francisco Manuel Toledo).

¿A quién se demanda?

la parte codemandada y la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones (causa laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

apelación de la sentencia — planteo de inconstitucionalidad vinculado a la valoración de la prueba y a la supuesta violación del derecho de defensa; impugnación de la resolución que rechazó la demanda por contrato de trabajo o la existencia de relación laboral.

¿Qué se resolvió?

se desestima el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirma la sentencia de la instancia anterior; se ordenó protocolizar, notificar, devolver copia y archivar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje original del fallo):

"RESUELVE: ... Desestimar ... el recurso ... interpuesto." (bloque dispositivo final).

"Dice que su derecho de prueba rendida y de la del sentencia defensa, por no es por ¿arbitraria valorar considerar... erró- ... que la relación la cuenta producidos no dejan laboral."

"De actua ciones. ... De ello surge ... la exigencia de cumplimiento del artículo 2275.."

"El Tribunal receptó esta manera, revocó instancia su no y decisión, resulta esto rechazó el a la quo acreditado es, la el ... demanda, con expresa el que extremo existencia del contrato trabajo."

Criterio decisorio: el Tribunal entendió que las formas y constancias presentadas eran suficientes para el control de mérito, que no se acreditó arbitrariedad en la valoración de la prueba por parte de la instancia recurrida y que no se configuraron las causales invocadas de inconstitucionalidad o vulneración del derecho de defensa. Se advierte además que los ministros firmantes adhieren al voto mayoritario y protocolizaron la decisión.

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución cuenta con la adhesión de los Dres. José Abel Soria Vega, Juan Carlos Caballero Vidal y Adolfo Caballero (firma conjunta en el bloque resolutorio), sin disidencias registradas en el texto provisto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.