JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GUEVARA, Gladys Susana c/ Obra Social Provincia de San Juan - Amparo - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

La actora promovió amparo e inconstitucionalidad y casación contra la Obra Social Provincia de San Juan por falta de cobertura de prestaciones. La Sala Segunda rechazó los recursos interpuestos y los declaró improcedentes, imponiendo las costas al recurrente por resultar desistidos/infundados los planteos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4787
Obra social Amparo Casacion Inconstitucionalidad Cobertura Audifonos Improcedencia Costas Sala segunda Seguridad social Observacion: el texto aportado presenta severas deficiencias de escaneo y fragmentacion La conclusion se funda en el bloque dispositivo final reproducido en el expediente Que declara el rechazo de los recursos y la imposicion de costas. si dispone del original con mejor legibilidad Puedo extraer citas adicionales y precisar la fecha exacta.

¿Quién es el actor?

Gladys Susana Guevara (actora/amparista).

¿A quién se demanda?

Obra Social Provincia de San Juan / Dirección de la Obra Social de la Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por cobertura de prestaciones (entrega/adquisición de audífonos y/o prestaciones asistenciales) y planteos de inconstitucionalidad; se interpone casación contra la sentencia de origen.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos; se impusieron las costas al recurrente y se agregará la presente al protocolo y expedientes respectivos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes tomadas del extremo final y del cuerpo del fallo (texto original del tribunal):

"RESUELVE: de los recursos de interpuestos e imponerle las tes. III) Agregar la presente al a protocolos principales tifíquese los que y deberán antecede, recurrente costas por al y Tribunal y y copias a los de origen."

"Considero ... una regla absoluta fijada en la parte recurrida, en la cual el de la parte condenada no puede plantear los recursos extraordinarios mientras la condena haya de ser ejecutada y hasta en tal efecto, el procedimiento que se establezca impida que el pago suspenda la aplicación del precedente ('Quiroga')."

"Por ello, se resuelve: ... archívense.-8/R: 'dem' Ef-4787 E.B.T. ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Adolfo Caballero, Ángel Humberto Medina y Juan Carlos Caballero Vidal coincidieron en adherir al voto que rechazó los recursos; en el cuerpo consta la fórmula de votación y la resolución final que impone costas al recurrente.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.