C/ BATES Juan Carlos, PEÑA Antonio, MARTINEZ Orlando y B.J.L. - por robo doblemente agravado por el uso de arma, en poblado y en banda - en concurso ideal y homicidio agravado s/ Juicio - CASACIÓN
Los condenados por robo doblemente agravado por el uso de arma, en poblado y en banda, y por homicidio agravado impugnaron mediante recurso de casación. La Sala Segunda rechazó la casación y confirmó la valoración probatoria del tribunal de grado, sosteniendo que no se verifica arbitrariedad ni vulneración constitucional que autorice la revisión extraordinaria.
¿Quién es el actor?
Los recurrientes (entre ellos Juan Carlos Bates, Carlos Juan Peña, Antonio Martínez y otros) mediante recursos de casación contra sus condenas.
¿A quién se demanda?
Sentencia condenatoria dictada por el tribunal de grado (órganos penales correccionales/tribunales de juicio).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugnan condenas por “robo doblemente agravado por el uso de arma, en poblado y en banda - en concurso ideal” y “homicidio agravado” y se cuestionan valoraciones probatorias, aplicación de normas penales y planteos de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación; se mantiene la solución de fondo adoptada por la sentencia apelada (confirmación de las condenas y de la valoración probatoria).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Existencia del hecho... resulta fundada. (…) elementos numerosos y las probanzas (…) habilitan condenar a los citados." (texto reproduciendo la valoración probatoria del tribunal)
"Hago notar que no se exige por la vía de la casación la revisión de todo el material fáctico, ni cabe transformar la instancia extraordinaria en una nueva valoración global de la prueba; sólo procede cuando exista arbitrariedad manifiesta o violación de normas que exceda la mera discrepancia valorativa." (sustento sobre límites de la casación)
Bloque dispositivo final (texto reproducido): "I) Rechazar ... II) por consecuencia ... Protocolícese, notifíquese." (dispositivo que ordena el rechazo del recurso y la consecuente resolución procesal)
Citas textuales relevantes (tal como aparecen en el original):
"Existencia del hecho... resultado surja y elementos numerosos (...) los condenar sados; el amplia expuso arbitrario"
"Hago no obstante... los arts. exigen cuestiones la de revisión de todo a la casación... límite un"
"I) Rechazar ... II) por consecuencia hacer lugar ... Protocolícese, notifíquese"
(Se consignan los votos y el acuerdo final de la Sala Segunda, firmando los ministros José Abel Scriá Vega, Olfo Caballero Vidal y Juan Carlos Caballero Vidal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.