AHUMADA, Demetrio Eleuterio c/ Grossi,José Alfredo - Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN”

¿Quién es el actor?

Demetrio Eleuterio Ahumada.

¿A quién se demanda?

José Alfredo Grossi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por la vía de inconstitucionalidad y recurso de casación contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral relativa al expediente originario (cuestiones de legitimación pasiva y rubros / montos reclamados por el actor se mencionan como objeto de la impugnación).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó (desestimó) el recurso de casación e inconstitucionalidad por las razones expuestas; se ordenó el retorno de actuaciones y se intimó a notificar, conforme al dispositivo. En síntesis, no prosperó el control extraordinario peticionado por el recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcribo los párrafos más relevantes tal como figuran en la sentencia (lenguaje original preservado):

"En primer lugar, aparece incumplido del recurso, previsto de la ley 2275 (t.o. ley... finalidad que la Corte pueda examinar autosuficiencia del artículo tiene por dir sobre 4% las cuestiones reguerir otros antecedentes ser así, porque no les de singular que han sido te recurrente tegrantes..."

"Digo que el parcial, porque su el caso, lo que implica firmadas por el letrado art. 267 atinentes 4 resulta acápites, sito art. Ello 12 2275. el de en la más, necesidad recurrente de to” , deci- fs. fine en y que a con “siguiéndose, y que parte es 3 a en ley en de la párrafo solución es escrito sólo tuaciones para de 6846) sin copias requisito el actuaciones. adjuntan Cámara, procesales tenticación, o especialmente en en propuestas, importancia"

"Así, quedó bre del se la de la litis, en pasiva según el relato la afirmación de la recurrente de que “se hacen las reservas pide a la ...” la el efectivamente cuestión Sobre y en contestación y -fs. 16 si de debe bastarse ello no cuando da, contestación, facie, punto 03- se imcon- introducción ..."

Y, respecto del dispositivo y conclusión del Tribunal: "Por tales rresponde consideraciones, desestimar articulados. Tal ... Por sus el En mérito Tribunal cursos de mi al resultado ADOLFO CABALLERO Y JOSÉ ... Desestimar inconstitucionalidad ... RESUELVE: ... Devolver ... notifíquese ..."

(Se preserva la redacción original del texto, que aparece con fragmentación por la copia escaneada. El bloque dispositivo final dispone la desestimación del recurso de casación/inconstitucionalidad y las medidas formales que anteceden.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surge voto en disidencia que modifique el sentido del bloque dispositivo final; el acuerdo dispone la desestimación.