JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FEDERICO, Guillermo Héctor y otro c/ Provincia de San Juan – Daños y Perjuicios – II Cpo. - INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN

Los actores promovieron acción por daños y perjuicios y plantearon inconstitucionalidad de normas provinciales vinculadas al régimen de compensación y rescate de certificados (CREFI). La Cámara, en casación, rechazó el planteo de inconstitucionalidad, casó y revocó en parte la sentencia en cuanto a la aplicación del artículo 1 de la ley 7558 a los tenedores particulares (CREFI), y dispuso medidas para el manejo del saldo y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4373 (fs. 215)
Casacion Inconstitucionalidad Ley 7558 Crefi Tenedores particulares Danos y perjuicios Compensacion Devolucion/compensacion de saldos Costas Sala primera Observacion: el texto provisto esta muy fragmentado y con errores de digitalizacion Las conclusiones aqui consignadas se basan en el bloque dispositivo final transcripto en el expediente Que prevalece sobre los votos individuales conforme a la regla de mayoria.

¿Quién es el actor?

Federico Guillermo, Héctor y otro (los actores).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan (y CREFI referido en la discusión normativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de la aplicación de normas provinciales (leyes 7211, 7106, 7123, 7558 y régimen CREFI), con planteos de inconstitucionalidad y casación de la sentencia de Alzada.

¿Qué se resolvió?

En la parte dispositiva la Sala Primera resolvió: rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto; casar la sentencia en cuanto a la norma de aplicación del artículo 1 de la ley 7558 respecto de los tenedores particulares (CREFI); revocar parcialmente lo resuelto en la instancia anterior; imponer costas; y ordenar las diligencias relacionadas con el saldo y la documentación del expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“RESUELVE:

I) Rechazar el recurso interpuesto.

II) Casar la sentencia en cuanto la norma de aplicación que pugnada a tenedores particulares de la ley 7558. ... Revocar la San Juan ...”

“Por ello, se resuelve: I) titucionalidad interpuesto. pugnada sentido los 17 en actores, Prevista condéna í el por en el impuesta ser de la la votación que antecede, Rechazar el recurso”

“II) Casar la sentencia la norma de aplicación que tenedores a artículo 1 de particulares de demandada la ley de de 7558. Provincia de inconsim- a CREFI, es Revocar la San Juan”

“III) Imponer las instancias. todas en expediente y copias autoriza- a los autos principa- respectivos bajar dinero en utilizados. ... IV) Agregar das a les que los al protocolos deberán al en efecflas”

“...orden en el en costas no CREFI de devolver y/o compensar en consistente y otifíquese tribunalworigen. y archívense.-”

¿Cómo votaron los jueces?

los ministros José Abel Soria Vega, Carlos Eduardo Balaguer y Ansel Humberto Medina Pala firmaron el acuerdo; Balaguer y Soria Vega adhieren al voto preopinante (se indica adhesión al voto precedentemente emitido).

(Se transcriben las frases textuales del bloque resolutivo final tal como figuran en el expediente, preservando la redacción original del tribunal.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.