C/ CASTRO Alejandro, Castro Jorge y Castro María - por tentativa de homicidio agravado, abuso sexual, exhibiciones obscenas, robo agravado y atentado y resistencia a la autoridad s/ Juicio - CASACIÓN

Quién recurre (Actor): Alejandro Castro (recurrente), también aparecen como imputados Castro Jorge y Castro María en la causa.

A quién se recurre (Demandado): Ministerio Público/Tribunal que dictó la sentencia condenatoria (parte recurrida en la causa penal).

Qué se reclama (Objeto del recurso): Casación contra la sentencia penal que condenó por tentativa de homicidio agravado, abuso sexual, exhibiciones obscenas, robo agravado, atentado y resistencia a la autoridad; se impugnan valoración probatoria, presuntas nulidades y calificaciones penales.

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia de la instancia anterior; se ordenó protocolizar y cumplimentar lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I) Rechazar ... II) que antecede, interpuestos Protocolícese, bajen los noti- autos.-" (bloque dispositivo).

"En definitiva ... desestimado." (resumen del tratamiento del recurso y su rechazo por insuficiencia de los agravios).

Además, el tribunal sostuvo que las críticas a la valoración de la prueba no acreditan error grosero o arbitrariedad que amerite intervención casatoria; que las nulidades y planteos procesales fueron debidamente atendidos y que la apreciación probatoria del a quo se encuentra respaldada por elementos tales como testimonios, rastros hemáticos y demás pericias reseñadas en autos: "la convicción del Tribunal con constancias... probatoria suficiente".

Sobre calificaciones y punibilidad, la Sala entendió que la descripción fáctica está "respaldada con prueba suficiente" y que no surge error de derecho que justifique modificar las imputaciones ni la imposición de la pena.

¿Cómo votaron los jueces?

No consta en el texto transcripto un voto en disidencia que modifique la conclusión mayoritaria; el bloque dispositivo final manda la decisión.

(Se han respetado los términos y expresiones del fallo tal como aparecen en el expediente analizado.)