JurisprudenciaARG
SOLICITUD de regulación de Honorarios de los Dres. Alfredo Castillo, Jorge F. Moya, Federico Gutiérrez Evans, Norberto Baistrocchi y Harold Aguiar en autos N° 753 Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A. c/ Provincia de San Juan - Cont. Adm. IV Cpo. -
Regulación de honorarios profesionales reclamados por los Dres. Prieto y Aguiar; se fija suma definitiva a favor de los profesionales. La Sala Segunda regularizó los honorarios y ordenó su pago en la suma fijada más IVA, confirmando la solución adoptada respecto del monto de la regulación.
¿Quién es el actor?
Los Dres. (profesionales) reclamantes para la regulación de honorarios: se identifican en el expediente nombres como Eduardo Prieto, Aguiar y otros intervinientes (Dres. Jorge Norberto Moya, Federico Baistrocchi, etc.).
¿A quién se demanda?
No surge claramente un tercero demandado; la actuación es expediente de regulación de honorarios ante la instancia judicial (acto dirigido a obtener la fijación de honorarios).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por tareas realizadas, con discusión sobre la base de cálculo y porcentajes aplicables (se mencionan porcentajes y montos: 11%, 12.5%, 40% por doble día, y montos consolidados).
¿Qué se resolvió?
La Sala Segunda regularizó los honorarios y dispuso el pago de la suma fijada en la resolución ("Regular ... la suma ... Pesos ... más I.V.A."), protocolizar y notificar la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Textos transcritos del fallo (fragmentos más relevantes, lenguaje original del tribunal):
"Que este criterio autos N% 2802 (caso ...) result a tema ha sentado 251:516; 25612327 302:14521"
"por consecuencia ... la suma ... ($ 239:123; 6.052) más I.V.A., resolución."
"Se base regula- los profe- por lo efectivamente sobre el 11% de porcentaje del 12.5%; el 40% por doble di- ca-"
"Que este criterio ... haber apartado éste cedente, es decir federal, en consecuencia, Tribunal inadmisible, Supremo Tribunal"
Bloque resolutivo final (texto literal extraído del documento):
"RESUELVE: Regular de Eduardo de a Aguiar Pesos: la —-—-- fecha seis de Prieto mil la y los presente y M. dos ($ 239:123; los Atienza, en 6.052) más la suma I.V.A., resolución.-----------------—- Protocolícese y¡?btifíquese."
Observaciones de la Sala sobre la aplicación de porcentajes y la proporcionalidad: el fallo analiza la aplicación de porcentajes (11%, 12.5%, 40% por doble día) y cuestiona la desproporción respecto del monto mínimo fijado por la ley 24.432, citando precedentes y doctrina relevante.
¿Cómo votaron los jueces?
No puede reconstruirse en el texto disponible una disidencia concreta ni su contenido; el bloque resolutivo final es el que prevalece.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.432Honorarios profesionales
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.