C/ MATAIX MARQUEZ Jorge Francisco - por lesiones art. 94 C.P. en perjuicio de Estehovaldo Bruno Angel – CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Jorge Francisco Mataix Márquez (recurrente / condenado).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Juzgado Correccional Nro. 2 (impugnada ante la Sala Segunda); víctima: Estehovaldo Bruno Ángel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por el delito de Lesiones Culposas (art. 94 C.P.), peticiones de nulidad por supuesta motivación insuficiente, discusión sobre aplicación de la pena alternativa (prisión o multa/inhabilitación) y excepción de prescripción.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria de la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (con lenguaje original del tribunal):

"Así las cosas, respetado la reafirmando Sala mantiene: un error, ello o las planteado en de- el traído a consi- sustantiva y se la fallo ley que en la este esta fundada flagrante surja un que fundamento no anularla por pueda arbitrarie- (P.RaE: $.2% entre muchos otros)."

"Con todo lo el rechazo la sentencia, dicho del recurso de interpuesto"

"I) Rechazar confirmar la al resultado el recurso de la de votación que casación interpuesto sentencia."

Fundamento principal: la Sala consideró que la valoración del material probatorio y la motivación del juez a-quo no adolecen de arbitrariedad manifiesta ni de falta de sustento probatorio que justifique la anulación; además rechazó la pretensión de aplicación de un régimen de prescripción distinto por la alternividad de penas, entendiendo aplicable la solución adoptada en la sentencia recurrida.

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo del tribunal confirma la sentencia; no surge voto en disidencia que modifique la solución mayoritaria en el bloque dispositivo final.