CASTILLO Luis Alberto y otra c/ Energía San Juan - Daños y Perjuicios - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Castillo y otro (apellidado Soria Vega/Juan aparecen como partes recurrentes en el expediente).

¿A quién se demanda?

Energía San Juan (S.A. o empresa prestadora de servicio eléctrico) y, subsidiariamente, la Municipalidad de Chimbas/municipio señalado en el proceso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por un accidente relacionado con instalaciones de alumbrado/energía (farola, cables), y planteos de inconstitucionalidad vinculados a la responsabilidad por el suministro y contratos/concesión.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de casación interpuesto por los recurrentes; la Sala Primera rechazó los agravios, ordenó devolver las actuaciones y archivar oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, ha quedado del Municipio, aquí en no haberse dirimir el —< no es esquema, este quo sobre tal cues-...corresponde De ello ser en- en otro podrá Municipio, E empresa oo habilitar que agravios los respuesta en un debate posterior."

"Los obstáculos reseñados precedentemente, en remedios extraordinarios, cuanto aplicables ¿a ambos extensivos al recurso seguir misma suerte que a que remito."

"Conforme las formalmente los resolución. inconstitucionalidad en puntualizar, ello forma qué la la de artículo del 2275, ley serie mantener exigencias pretende inconstitucionalidad análisis, mi concluir para de motivos desarrollo, su normas de ha una defensa” de y “verificar interpretación"

Bloque dispositivo final (texto reproducido en la parte resolutiva): "Desestimar ... recurrente ... RESUELVE: Devolver ... archívense ... oportunamente."

Frase del acuerdo mayoritario: "Desestimar el recurrente" (indica rechazo del recurso de casación y cierre del expediente según lo dispuesto).

(Se consignan fragmentos textuales y el bloque dispositivo final según el documento analizado; el tribunal entiende que los agravios no cumplen las exigencias del remedio extraordinario y que la discusión sobre responsabilidades debe ventilarse en instancia apropiada o quedaba ya resuelta en la instancia previa.)