JurisprudenciaARG
GATICA, Martha Claudia - Beneficio de litigar sin gastos - conexidad con expte. 112515 - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora impugnó la aplicación de la ley 2275 y solicitó el beneficio de litigar sin gastos por inconstitucionalidad normativa. La Sala Primera rechazó el recurso de casación por inadmisible, entendiendo que el agravio planteado no cumple los recaudos de definitividad y procedencia del control casatorio.
¿Quién es el actor?
Martha Claudia Gatica (actora/carátula: “GATICA Martha Claudia”).
¿A quién se demanda?
No surge claramente el nombre del demandado en el texto suministrado (expte. y partes no aparecen completos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por inconstitucionalidad y pedido del beneficio de litigar sin gastos en relación con la ley 2275 (cuestión de inconstitucionalidad y acceso al beneficio de litigar sin gastos).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por inadmisible/por no cumplir requisitos de procedencia (se declara la inadmisibilidad y se desestima el recurso de casación).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por interpretación incorrecta ... de casación proponerse tucionalidad, quedando excluida del el a la resultan que inteligencia la pues cual‑deba efec‑de inconsti‑remedio casatorio recurso del vía por en Consti‑la de materia esta sobre que Có‑del 1012 constitucionales, disposiciones debe Tuarse."
"Las razones bién la inadmisibilidad del recurso la inaplicación de los artículos to a diga Civl]."
"Tiene asignada tam‑inadmisible Provincial. inadmisibles acarrean ... para hábiles sea no resuelto en ... compartirse mi voto admitirse y voto inconstitucionalidad recurso de pongo, resultaría en injustificado los formalmente procedimiento."
Bloque dispositivo final (mayoría): "Desestimar ... Protocolícese ... notifíquese."
¿Cómo votaron los jueces?
Los señores ministros (firma visible Dr. JOSE ABEL SORIA VEGA y Dr. ANGEL HUMBERTO MEDINA) adhieren a los fundamentos que sostienen la inadmisibilidad y desestimación del recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.