JurisprudenciaARG
MONTILLA Nora Esther - prescripción adquisitiva - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora promovió acción adquisitiva por prescripción adquisitiva de inmueble y planteó cuestión de inconstitucionalidad y casación. El Tribunal rechazó el recurso de casación por inadmisible/defectuoso en sus planteos y confirmó la imposibilidad de revisar los agravios sometidos, por lo que desestima el recurso y ordena archivar las actuaciones.
¿Quién es el actor?
Nora Esther Montilla (y/o herederos/actora Montilla / referencias a “la actora” Nora Esther).
¿A quién se demanda?
Coherederos / demás interesados (se alude a coherederos y parte demandada; carátula y texto indican demanda contra herederos Valle del Andrés y otros).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción adquisitiva por prescripción veinteañal (adquisitiva por prescripción) sobre inmueble; además invocación de inconstitucionalidad y presentación de recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de casación y las impugnaciones de inconstitucionalidad por defectuosos/insuficientemente fundados, se devuelve lo acompañado y archívanse las actuaciones. En la votación los ministros adherentes propusieron desestimar los planteos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes del fallo (se mantienen términos originales del texto):
"Adelanto que dicho planteos por las ... En lo que al recurso refiere, opino defectuosa su existencia recu- los artículo los conducirá examen correctamente injusta de su examinar Alzada antecedentes los conducido hubiera sustancial las las de correcta la que un (5756/58). ... la decisión aplicacion resolutorio el en de- demanda."
"Por voto ... Desestimar recurrente que ... Devolver acompañadas. ... RESUELVE: Tribunal cursos al oportunu- — archívense."
Citas textuales significativas:
"inadmisible."
"Desestimar"
"archívense."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Ministros José Abel Soria Vega, Ángel Humberto Medina y Carlos Eduardo Balaguer adhieren al voto que propone desestimar los planteos y declarar la inadmisibilidad/defectuosidad de la pretensión recursiva; el bloque dispositivo final dispone la desestimación y el archivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.