JurisprudenciaARG
Provincia de San Juan c/ Fuentes, José Domingo y otra - Ejecutivo - INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN
La Provincia de San Juan impugnó por inconstitucionalidad y promovió casación contra resolución que confirmó la exigencia de una contribución/seguro dirigido a productores. La Corte Provincial rechazó el recurso de casación y denegó el pedido, concluyendo que no se advierten fundamentos federales suficientes para revisar la decisión recurrida.
¿Quién es el actor?
Provincia de San Juan.
¿A quién se demanda?
Fuentes, José Domingo y otra (partes ejecutadas / interesados en el expediente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se plantea la inconstitucionalidad de normas provinciales (leyes/regímenes de seguro/contribución vinculados a producciones agrícolas/vitivinícolas) y se interpone recurso de casación contra la resolución previa (incidente/execución administrativa o fiscal).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó/denegó el recurso de casación interpuesto por la Provincia y se impusieron costas al recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la Corte Suprema... tiene dicho que 'los órganos jurisdiccionales del fuero local... excluye la intervención... para revisar el mayor o menor grado de adecuación'... lo que excluye la intervención extraordinaria cuando la cuestión federal no aparece planteada con la gravedad o fundamento excepcional que exige la revisión." (texto original).
"Que, por ello, la invocación de arbitrariedad... no alcanza para suplir la ausencia de fundamentos de federalidad y que el recurso extraordinario no puede prosperar ante la mera discrepancia con la valoración local." (texto original).
Bloque dispositivo final transcripto textualmente (extracción literal de la parte resolutiva final):
"RESUELVE:
faculta
la
al
(Fallos,
el
recurrentribunal
pero
Denegar
con
327:2291).-—-—--
invoca
formales,
federal”
interpuesto,
y
(Fallos,
institucional
concurrir,
ello,
federal
no
no
a
a
suplir
325:2534).-
í?curso
extra-
costas.--
; ———————————
e
PALA
MBERTO CDNA
MA
notifíquese.-
Rf-5341
S.E."
Del cuerpo del considerando, extractos relevantes (textos tal como figuran en el fallo):
"Que la Corte Suprema de Justicia tiene dicho que 'los órganos jurisdiccionales les son... cho... lo que excluye la intervención para revisar el mayor o menor como parecen...' ... que excluye la intervención extraordinaria cuando la cuestión federal no aparece planteada con la gravedad o fundamento excepcional que exige la revisión."
"Que, por ello, la invocación de arbitrariedad... no alcanza para suplir la ausencia de fundamentos de federalidad y que el recurso extraordinario no puede prosperar ante la mera discrepancia con la valoración local."
No se identifican votos en disidencia relevantes en el texto aportado; el bloque dispositvo final es el que manda.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.