JurisprudenciaARG
GODOY Patricia Beatriz y otros c/ Dávila Flores de Garrofé Raquel - Sum. Inc. de declinación de defensa prom. por Triunfo Coop. de Seguros - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora impugnó la sentencia apelada por cuestiones vinculadas a cláusulas de exclusión y aplicación de la ley 48 en un contrato de seguro. La Sala Primera rechazó el recurso de casación e inadmitió la pretensión federal, por considerar que los agravios no configuran una cuestión federal susceptible de casación y que la alegación de arbitrariedad no reúne los recaudos para intervenir.
¿Quién es el actor?
Beatriz (y otros) — carátula menciona "Beatriz y otros".
¿A quién se demanda?
Dávila Flores (y/o Seguros y la Cooperativa Triunfo según el expediente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestionan cláusulas contractuales de póliza de seguro (cláusulas de exclusión, aplicación de garantías, y planteos de inconstitucionalidad/invalidación de cláusulas) y se pretende la declaración de inaplicabilidad o reparación respecto del incumplimiento de coberturas.
¿Qué se resolvió?
Se denegó el recurso de casación; el tribunal consideró que los agravios vertidos no configuran cuestión federal de la índole que habilite la intervención de esta instancia y que la imputación de arbitrariedad no resulta suficiente para admitir el recurso. Se ordena protocolizar y notificar; cada parte queda con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que de la lectura del recurso deducido, no resulta que los agravios vertidos remiten a cuestiones de derecho federal ajenas a la materia local, sino que las cuestiones invocadas carecen de la sustantividad exigible para habilitar la vía de casación e inconstitucionalidad."
"Tales defectos de admisibilidad se traducen en que la imputación de arbitrariedad 'no demuestra en forma suficiente la existencia de un vicio de nulidad decisorio que habilite la intervención de esta Corte', y que 'los agravios que se invocan se presentan como críticas de la apreciación de la prueba y de la valoración del fondo, materia vedada a esta vía'."
"Por ello, SE RESUELVE: ... Denegar el recurso ... notifíquese ... costa."
(Se consignan asimismo múltiples referencias jurisprudenciales y doctrina que fundamentan la exigencia de especialidad y suficiencia en los agravios para acceder a la casación y a la inconstitucionalidad: citas a Fallos y precedentes de AC de la Corte).
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositvo final contiene la decisión mayoritaria: denegar el recurso. No consta en el texto comunicación de voto disidente mayoritario que modifique lo dispuesto en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.