JurisprudenciaARG
SERU Lúz Alberto y Albarado Angela - Sucesorio - INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN
La actora impugnó decisiones del trámite sucesorio cuestionando la colación y la aplicación del artículo 3604 del Código Civil, planteando además inconstitucionalidad. La Cámara de la Sala Primera rechazó los recursos de casación y de inconstitucionalidad interpuestos, imponiendo costas a la demandada y ordenando el archivo del expediente.
¿Quién es el actor?
Serú Luz Alberto (y/o los herederos/actores denominados Serú Luz Alberto y Albarado Angela; la carátula: “SERÚ Lúz Alberto y Albarado Angela”).
¿A quién se demanda?
La parte demandada (no surge claramente nombre distinto de las partes caratuladas; se refiere a la demandada en general).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones sucesorias vinculadas con colación/anticipo de herencia, impugnación de la aplicación del artículo 3604 del Código Civil, nulidad/anulación de actos de disposición y planteo de inconstitucionalidad; pedido de casación contra la sentencia de grado.
¿Qué se resolvió?
Rechazó los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos; impuso costas a la demandada y ordenó archivar el expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (citas textuales tomadas del texto de la sentencia, manteniendo la redacción original del tribunal):
"Por ello, voto
LOS SEÑORES
Por sus fundamentos, nos adherimos al voto emitido precedentemente."
"RESUELVE:
I)
y
costas
instancia
te.
III)
torizadas
esta
a
oportunamente
Ef-5067
casación
Agregar
la
los
la
votación
Rechazar
titucionalidad
de
de
los
recurso
interpuestos.
a
presente
protocolos
la
parte
al
II)
expediente
respectivos.
Imponer
demandada
archívense.-
|Notifíquese"
Otras citas textuales relevantes en relación con la cuestión sustantiva (sobre la aplicación del artículo 3604 y colación):
"Sentado que el artículo 3604 ... la realización luego la última el consentimiento del acto colación."
"La regla ... los bienes entregados en vida del causante serán traídos a colación e imputados a la porción disponible."
Observación sobre mayorías/votos: El bloque dispositivo final (RESUELVE) es el que prevalece; los señores ministros (entre ellos Dr. Carlos Balaguer y otros) adhieren al voto que propone el rechazo de los recursos.
¿Cómo votaron los jueces?
No surge en el texto extractado voto en disidencia relevante; el tribunal acuerda por mayoría la resolución citada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.