GONZÁLEZ María Nydia c/ Martín Elio Alberto y otra – Ejecutivo – Cobro de Alquileres – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Nydia (apellido en autos: Vega / González Nydia María) (actor ejecutante).

¿A quién se demanda?

Martín Elio Alberto y otra/s (demandados en la ejecución por cobro de alquileres).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de cánones locativos / ejecución de título derivado de contrato de locación; además se planteó cuestión de inconstitucionalidad vinculada a la interpretación de cláusula contractual (cláusula séptima) y límites de la vía ejecutiva.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se desestimaron las objeciones de inconstitucionalidad y se rechazó el recurso de casación; se ordenó protocolizar, notificar y devolver la copia para su procedimiento y archivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcrito (párrafos relevantes del fallo, lenguaje original):

"En primer lugar, considero los agravios esgrimidos inconstitucionalidad tiones eminentemente principiorifica al conduce fácticas con conocimiento cuando los dada 'conducta locadora' cuanto los sostienen requisitos obligación carácter de las entregar 'prestación por su formal. por TT el marco la Tribunal. de cuestiones ajenas -por revisión dé la evaluación de la Alzada certificado recurso ve- verdadera para pri- se la la del del evaluación probatorias, de plan- desestimarlos, en prestaciones' el a pretenden su de recursos contenido contrato', en los el este recurrentes 'interpretación de plazo que a y -de SI las de el admisibilidad a incum- intención durante de dicen de examinar avoco lapso último, de me de ese antecedentes teados, mero la facultad posibilidad obra. cuenta inmueble los vencimiento ninguna 23.091)."

Texto transcrito (parte resolutiva final):

"RESUELVE: I) Desestimar la inconstitucionalidad planteada. II) Devolver al recurrente la copia de casación que formalmente antecede. Protocolícese, notifíquese y oportunamente archívese."

Cita a la posición sobre revisión fáctica y de mérito:

"Por esa resulta inadmi- es, 3%, esta ley vía más, en vendría en una ley. ... resulta inadmi- sible la impugnación de cuestiones fácticas o de valoración probatoria que intenta una revisión amplia del mérito por esta vía extraordinaria."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. José Abel Soria Yega (voto principal), Carlos Eduardo Balaguer y Eduardo Medina Pala adhieren o integran el acuerdo, y el acuerdo final desestima la casación por mayoría. (Se consignan sus firmas y adhesiones.)