PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Transportes Automotores 20 de Junio S.A. – Ejecución Fiscal – CASACIÓN
La Provincia de San Juan promovió ejecución fiscal contra Transportes Automotores 20 de Junio S.A. por deudas impositivas y cuestionó la aplicación de las leyes de condonación (ley 7866 y 7949). La Sala Primera rechazó el recurso de casación y confirmó la interpretación según la cual la condonación no alcanzaba a la deuda exigida a la demandada; se impusieron las costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Provincia de San Juan (Dirección de Rentas / Poder Ejecutivo provincial).
¿A quién se demanda?
Transportes Automotores 20 de Junio S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por deudas impositivas; discusión sobre si las deudas estaban alcanzadas por condonación prevista por leyes provinciales (ley 7866 y sus modificaciones, y ley 7949).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente; se impusieron las costas a la recurrente y se ordenaron diligencias administrativas procesales (agregar copia al expediente de mérito, protocolizar, notificar).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (citas textuales tomadas del texto):
"Comienzo por ley 7866 ... Art. 1% concesionarias sonas que, del Servicio ... el Impuesto a ... fue modificado ... las deudas la aquí condonar la de las concesión vigente del Servicio Personas, otorgada por la Provincia."
"Entiendo por refor-texto el central originario. Provincia aquellas a incluía la entiende el otorgadas licencias las ... original text comprendía cualquier ... En ello ... la redacción origi-naria sólo comprendía a otorgada por Juan."
Bloque dispositivo final: "I) Rechazar el recurso de —-——- II) Imponer las costas a -—-—- III) En ——— IV) Notifíquese ... Ordenar ... que la recurrente ... protocolice ... agregue copia al expediente de mérito ..."
¿Cómo votaron los jueces?
Los señores ministros Baldaguer (sic), Caballero y Ángel (adhiriendo) dieron su voto y se adhirieron al resultado de rechazo; los fundamentos del voto que obra en el expediente desarrollan la interpretación restrictiva sobre el alcance de la condonación prevista en la ley 7866 y su reforma.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.