RUBO S.A. c/ Neder y Rojo S.R.L. - Cobro de Pesos (IV Cpo.) – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Carátula: RUBO S.A. (actor recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Neder y Rojo S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de cobro (acción de cobro) con planteo de inconstitucionalidad de la resolución de la instancia anterior.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la pretensión de inconstitucionalidad y se rechazó el recurso de casación; ordenó protocolizar, notificar y disponer traslado oportunamente, y archivar (remitir el mérito).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto extraído del dispositivo final (transcripción literal):

"RESUELVE:

I)

DRES.

CARLOS

EDUARDO

nos

adherimos

al

de

la

recurrente

Protocolícese,

la

y

copia

y

emitido

02005

que

antecede,

formalmente

casación

para

notifíquese

Df-5941

expi-

BALAGUER

voto

votación

Desestimar

inconstitucionalidad

al

así

—"

Párrafo del cuerpo del fallo relevante (transcripción literal):

"En la Ciudad de San Juan, a de diciemb<« del año dos mil Miembros de entienden la en Sala esta Carlos Eduardo Balaguer Abel Soria Angel Humberto ... dictada ... La Cámara ... cuestionado, en cuanto a agravios ... que constituyen una que están las objeciones del pues pasar debido proceso dad para hacerlo, lo que motivó que lo contenía..”;

Otro pasaje del fallo que explica la inadmisibilidad o improcedencia de los agravios (transcripción literal):

"Tal solución los recursos por los arts. de ellos, que do art. la alzada de texto el pago rigen relación decir pre- de ma- según el implica IVA sobre cabe vía de impugnación por el de en la los y sino su in- acata- del fa- mediante casación previstos 2275; respecto incs. 1% 3% es específicos en demandado ley constancias que las el no las legales a Es cual la preceptos (ley pa- por del a- ..el transcripto 'Luego de en determinado que: luz juez posteriormente) sostiene los la 15% encuadra la mandato...'."

¿Cómo votaron los jueces?

No se individualiza en el bloque dispositivo final la adopción de una solución distinta; el dispositivo se impone como la decisión de la mayoría. En el cuerpo aparecen votos y consideraciones, pero el acuerdo final dispone la desestimación.