JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ARAVENA, Eduardo Antonio c/ Hebilla Hnos. - Apelación de Sentencia – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN

La actora impugnó la sentencia de primera instancia mediante recursos de inconstitucionalidad y casación en un juicio laboral contra Hnos. Hebilla S.A. El Tribunal de la Sala Segunda desestimó los planteos de inconstitucionalidad y rechazó formalmente el recurso de casación, confirmando la decisión previa por no reunir los agravios los recaudos de la ley 2275 y el artículo 263 del CPL.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5673
Apelacion Inconstitucionalidad Casacion Admisibilidad Valoracion de la prueba Arbitrariedad Ley 2275 Proceso laboral Desestimar Confirmacion Observacion: el texto provisto es un escaneo con omisiones y errores de ocr La respuesta se baso en el bloque resolutivo y los parrafos de fundamentacion recogidos textualmente del documento aportado.

¿Quién es el actor?

Aravena (actora, identificado como "la parte actora", nombre completo: ARAVENA).

¿A quién se demanda?

Hnos. Hebilla Hnos. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de apelación y, en sede superior, recursos de inconstitucionalidad y casación contra la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones del Trabajo (cuestiones vinculadas al proceso laboral; la actora cuestiona fundamentos del a quo y la valoración probatoria).

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los recursos de inconstitucionalidad y se rechazó/formalmente el recurso de casación; se devuelve copia y se ordenan las notificaciones correspondientes. En la votación mayoritaria se adhirió al voto que proponía desestimar formalmente los recursos deducidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo lenguaje original del tribunal):

"En mérito a lo expuesto me aboco al examen... En cuanto a la admisibilidad conducirá a desestimar el inciso 2%..., porque se trata de un planteo que, como simplemente interpretación de la norma en cuestión, no configura una verdadera causal de inconstitucionalidad... No los examinaré en el mérito."

"Es decir, el control no integra la función del recurso de casación cuando lo que se intenta es revisar el mérito de la valoración de la prueba... No es ésa la vía para que el tribunal de casación revise los agravios que propenden a un nuevo examen del fondo."

"Por ello, voto por desestimar los recursos de inconstitucionalidad y formalmente las de casación deducidos."

Citas textuales importantes:

"desestimar inconstitucionalidad" (bloque resolutivo).

"No es ésa la vía para que el tribunal de casación revise los agravios que propenden a un nuevo examen del fondo."

"el planteo es... interpretación... no configura una verdadera causal de inconstitucionalidad"

¿Cómo votaron los jueces?

Los ministros que suscriben adhieren al voto que propone desestimar los recursos; el bloque dispositivo final dispone la desestimación y devolución de copias.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.