c/ FRIAS, Diego Mauricio y Cornejo Marcelo Gustavo – por hurto simple (art. 162 C.P.) y encubrimiento (art. 277 – 1° párrafo, inc. “C” del C. P. en perjuicio de María Teresa Ravetti de Ramet y de la Adm. Publica – CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ministerio Público fiscal (parte acusadora) en la causa; los recurrentes son la parte acusadora que interpone casación contra la absolución.

¿A quién se demanda?

Frías, Diego Mauricio y Cornejo, Marcelo Gustavo (imputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado Correccional —caratulada por hurto simple y encubrimiento— a través de recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia absolutoria impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Rechazar lo ... el voto emitido antecede, casación interpuesto ... la sentencia absolutoria del Juzgado Correccional." (bloque dispositvo y síntesis del acuerdo)

"Por sus fundamentos... Rechazar lo ... Protocolícese, los autos." (parte dispositiva)

El Tribunal sostuvo que corresponde respetar la valoración probatoria y las facultades del juzgador en el marco del control previsto por el C.P.P., y que los agravios del recurrente no justifican la corrección de la valoración ni la anulación de la absolución: "La facultad ínsita del juzgador... apreciaciones ajenas a la materia colectada; prueba... el control durante el juicio jurisdiccional."

¿Cómo votaron los jueces?

se adhiere a la confirmación de la sentencia dictada por el Juzgado Correccional; se ordena el rechazo del recurso de casación. (firma y adhesiones: Dr. José Abel Soria Vega y otros ministros que acompañan el voto mayoritario)

(Textos transcritos literalmente del decisorio, tal como figuran en la sentencia:)

"Rechazar lo ... Protocolícese, los autos."

"adherimos nos acompañamos ... la sentencia de Juzgado correccional."

"confirmar la sentencia dictada por el Quinto Juzgado correccional."