RISATTI Ricardo Benito c/ Gonzalez Gonzalez S.A. - Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora impugnó la distribución de rubros indemnizatorios (comisiones, diferencias salariales y otros) y planteó inconstitucionalidad vinculada al artículo 125 LCT y costas. La Sala Segunda desestimó los agravios e inconstitucionalidad, rechazó las pretensiones de la recurrente y confirmó la decisión apelada por carecer las impugnaciones de fundada individualización y fundamento suficiente.
¿Quién es el actor?
RISATTI Ricardo (y/o la actora referida como "la quejosa"); expediente caratulado Benito c/ Gonzalez Gonzalez S.A.
¿A quién se demanda?
Gonzalez Gonzalez S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la sentencia de primera instancia respecto de la distribución de rubros indemnizatorios (comisiones, diferencias proporcionales, preaviso, antigüedad, vacaciones, etc.), y se planteó cuestión de inconstitucionalidad respecto del artículo 125 LCT y la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
Se desestimaron los recursos planteados; se rechazaron las impugnaciones de inconstitucionalidad y las críticas a la cuantificación y distribución de rubros, se protocolizó y devolvió copia de la casación para su notificación y archivo. En suma, se confirmó la solución adoptada por la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (textos tal como aparecen en la sentencia):
"Conforme formalmente las los SEÑORES Por sus razones expuestas, voto por desestimar los recursos planteados."
"Por sus razones precedentemente expuestas, adherimos al voto emitido precedentemente."
"RESUELVE: I) ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... Devolver ... al recurrente la ... Protocolícese, y ... copia que para notifíquese re- interpuestos. traslado y los acompa- oportunamente archívense."
Citas textuales más importantes:
"voto por desestimar planteados."
"desestimar ... inconstitucionalidad"
"la crítica imprecisa, no alcanza ... explicar ... contraría ... decisión"
Observaciones sobre el voto y mayoría:
El voto que propone la desestimación fue acompañado por los demás ministros (adhesión expresa), y el bloque dispositivo final corresponde a la decisión de la Sala Segunda que desestima los recursos e impugnaciones por falta de individualización y fundamento suficientes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.