JurisprudenciaARG
YANZÓN DE GRAFFIGNA Mónica y otros c/ Provincia de San Juan - III Cpo.- INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora Mónica Yanzón y otros impugnaron normas provinciales y la aplicación de la ley de Tasaciones y procedimientos expropiatorios; solicitaron que se declaren inaplicables disposiciones y se revea parte de la tramitación. La Sala Segunda hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad (y de casación en lo pertinente) y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo, ordenando además la notificación y regulación de costas.
¿Quién es el actor?
Mónica Yanzón y otros.
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la constitucionalidad y la aplicación de las leyes provinciales relativas a Tasaciones y al procedimiento expropiatorio (Ley 7965, 7966 y 7967 entre otras), pidiendo inaplicabilidad retroactiva de normas, intervención del Tribunal de Tasaciones y pronunciamientos sobre montos indemnizatorios; además se plantean objeciones formales sobre admisibilidad de recursos extraordinarios y requisitos de presentación.
¿Qué se resolvió?
La Sala Segunda, por mayoría, hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad deducido, ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo (con indicación de las copias a agregarse y cuestiones a resolver), y reguló la notificación y costas correspondientes. Se archivaron los subexpedientes auxiliares.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción 1 (dispositivo): "I) Hacer lugar... de marzo 31 fecha la votación recurso de inconstitucionalidad de 2010. II) Devolveré la causa, se dicte nuevo fallo; ... para que resuelva las cuestiones principales formuladas por la actora y la demandada, y ordene lo que corresponda respecto de fs. 511/513 y fs. 519/553, y se protocolice oportunamente las copias agregadas. Notifíquese. Imponiéndose las costas."
Transcripción 2 (motivos relevantes): "La Cámara resolvió los recursos y la sentencia definitiva admitiendo la apelación de la imposición ... respecto de la aplicación de las leyes 7965, 7966 y 7967; entendió que las disposiciones cuestionadas no podían reputarse indiscriminadamente retroactivas respecto de las actuaciones judiciales que se encontraban con firmeza adquirida, y que era necesario que el tribunal de origen examine con mayor detenimiento la afectación de derechos y las pruebas respecto del monto indemnizatorio y la intervención del órgano Tasaciones. Por ello corresponde el reenvío para nueva decisión motivada."
Citas textuales relevantes: "La aplicación inmediata de las nuevas leyes cuya vigencia se reconoce no puede desconocer situaciones consolidadas y derechos adquiridos"; "Para la fijación del monto indemnizatorio resulta indispensable la intervención técnica y motivada del Tribunal de Tasaciones, salvo evidencia de manifiesta arbitrariedad".
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia obra por mayoría; firmaron y votaron los ministros que componen la Sala (constan los votos y adhesiones de los Dres. Vidal, Caballero y Medina), quedando conformada la decisión mayoritaria que dispone el lugar del recurso y el reenvío.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.