JurisprudenciaARG
RUIZ DE VELÁZQUEZ Adela y Velázquez Luis Washington – Sucesorio – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La recurrente impugnó la sentencia sucesoria y promovió planteo de inconstitucionalidad respecto del art. 3573 bis del C.C. y la aplicación de la ley 2275. La Sala Primera desestimó la casación por falta de elementos formales y por considerarlo insuficientemente fundado, confirmando en lo sustancial la decisión apelada.
Actor (recurrente): Adela Ruiz de Velázquez (recurrente/incidentista según carátula).
Demandado (parte recurrida): Sentencia de la Cámara de Minas / tercera sala y demás interesados en la causa sucesoria (hijos y coherederos mencionados: Luis Washington Velázquez y otros).
Qué se reclama (objeto de la demanda): Casación contra la sentencia sucesoria y planteo de inconstitucionalidad de normas (art. 3573 bis C.C. y artículos vinculados de la ley 2275), impugnando la distribución/atribución de bienes hereditarios y alegando violaciones a derechos constitucionales y tratados internacionales.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó la casación deducida; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad por insuficiencia formal y por falta de agravios concretos que permitan el control de mérito, ordenándose notificar formalmente y devolver las actuaciones de inconstitucionalidad según lo acompañado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE: I) ... Desestimar la casación deducidos."
"En cuanto 95- que se chaza ción, dando a y tanto argumentos tener la para ello que surge ... En aplicar de normativa todo, a el como de antiguos la y que la incorrecta recaudos lugar oposici ón propiedad sobre vejez Fun- y de artículo en constitu- basándose en sirven en expresa colisión existente ..". (fragmento del fundamento donde se cuestiona la falta de elementos y la incorrecta aplicación normativa)
"El recurso de casación además la 'casación constitucional'... la recurrida. ... resulta de nada fs. a obrante memorial, es decir ésta de y sobre para alegar, ... la pretensión recurrida resolvió en extenso. ... La desestimación se funda en la insuficiencia formal y la carencia de agravios concretos aptos para el control de casación." (extractos que exponen el razonamiento sobre la exigencia de fundamentación y piezas probatorias)
(Se consignan literalidades y fragmentos tal como aparecen en el texto escaneado, preservando la redacción del tribunal. El bloque dispositivo final es el que prevalece: la casación es desestimada.)
¿Cómo votaron los jueces?
el acuerdo adoptó la desestimación y los Dres. Medina, Pala y Balaguer se adhirieron al voto mayoritario.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.