RIARTE Eugenio Martín c/ Peralta Palacios Néstor Henry y otros – Nulidad de Convenios – Daños y Perjuicios – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Riarte Eugenio Martín.

¿A quién se demanda?

Peralta Palacios Néstor Henry y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de convenios, indemnización por daños y perjuicios (daño moral entre otros), y planteos de inconstitucionalidad; se interpone recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación; se anuló en parte la sentencia recurrida (con relación a la condena por daño moral) y se remitió la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento, disponiéndose además costas y otras aclaraciones procesales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del dispositivo y de los fundamentos finales (texto original del fallo):

"Por estas razones. Atento lo expuesto y por las demás consideraciones dadas en un voto que obra agregado, y en virtud del resultado antedicho del recurso extraordinario, se resuelve:

I) Admitir parcialmente el recurso anulando la ... al fallo de la causa y disponer su nuevo procesamiento y remisión para que, con conocimiento de los extremos que fueren pertinentes, se dicte nuevo pronunciamiento respecto de la indemnización por daño moral.

III) Imponer las costas de esta instancia a la parte recurrente.

IV) Agregar al presente protocolo las copias que correspondan al daño moral, y devolver previo conocimiento del que dicte la sentencia presente, es decir daño moral."

Frases textuales relevantes incorporadas en el cuerpo del fallo y que orientan la decisión:

"La causa deberá ser remitida ... dicte nuevo pronunciamiento ... con que, entender, a la indemnización de daño moral."

"Por sus fundamentos, nos ... Admitir parcialmente el recurso anulando ... remita ... el fallo deba ... con ... indemnización de daño moral."

En los fundamentos de mérito el Tribunal analiza la valoración probatoria hecha por el sentenciante de grado sobre el estado de necesidad, la firma del convenio y la prueba médica, concluyendo que hay cuestiones probatorias y de derecho relativas al encuadre legal (art. 954 y otros) que ameritan anulación parcial y nuevo pronunciamiento. (Se consignan extensos razonamientos sobre prueba y criterios de arbitrariedad del juzgador de grado, con remisión a doctrina y precedentes.)