RODRIGUEZ, LILIANA c/ AGENCIA NACIONAL DE RECAUDACIÓN Y CONTROL ADUANERO (ARCA) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La actora promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. El Juzgado federal hizo lugar, declaró inconstitucional el artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 (actual art. 82 inc. c.) respecto del beneficio de la actora, ordenó a ARCA (ex AFIP) que se abstenga de practicar retenciones y la condenó a reintegrar lo retenido en los últimos cinco años con intereses.
¿Quién es el actor?
Rodriguez, Liliana.
¿A quién se demanda?
Agencia Nacional de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) — antes Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad respecto de los artículos de la Ley N° 20.628 (especialmente art. 79 inc. c) —actual art. 82 inc. c.—) que habilitan la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales; y petición de reintegro de las sumas retenidas con sus intereses.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción. Se declaró inconstitucional el artículo 79 inc. c) de la Ley N° 20.628 (texto según Leyes N° 27346 y 27430 —actual art. 82 inc. c. conforme Decreto 824/2019—) en relación al beneficio previsional de la Sra. Rodriguez; se ordenó a ARCA abstenerse de efectuar retenciones sobre dicho beneficio y se la condenó a reintegrar las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias desde los cinco (5) años anteriores a la interposición de la acción (03/12/2024), con intereses calculados conforme lo dispuesto en la sentencia. Se impusieron las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La doctrina sentada a partir del leading case 'García' (Fallos: 342:411) y sus secuelas; se asienta en el sentido de la reforma constitucional de 1994 en tanto garantizó 'la igualdad real de oportunidades y trato' ... la mayor edad -esto es, la condición de jubilado- es situación suficiente para merecer la tutela reclamada y evitar, así, la afectación de la integralidad de su haber y la lesión al principio de igualdad."
"En consecuencia, corresponde hacer lugar a la acción entablada por la actora, con los alcances del fallo 'García', de conformidad con los principios de economía procesal y seguridad jurídica, disponiendo que el órgano fiscal se abstenga de efectuar retenciones del impuesto a las ganancias sobre el beneficio previsional de titularidad del actor."
"Así, el Fisco deberá reintegrar los montos retenidos en concepto de impuesto a las ganancias desde los cinco (5) años anteriores a la interposición de la acción [03/12/2024 ...], de conformidad a lo previsto por el Art. 56 ... de la ley 11.683 ...".
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en la decisión; la Parte Resolutiva representa la decisión del Juzgado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
- Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.