SALAZAR, RAUL ALEJANDRO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Raúl Alejandro Salazar.

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que se declare la nulidad absoluta (parcialmente declarada) de la Resolución N° 274/2025 (27/02/2025) que lo excluyó de una promoción, y se ordene su ascenso a Inspector General con efectos al 31/12/2024.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en lo principal la sentencia de grado que declaró la nulidad parcial de la Resolución N° 274/2025 y reconoció el derecho del actor a la promoción al grado inmediato superior, pero hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada y revocó la sentencia exclusivamente en cuanto había extendido ese reconocimiento al pago de los salarios no percibidos en la jerarquía de inspector general. Se impusieron costas y se regularon honorarios conforme consta en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la acción de Amparo, según el art. 43 de la Constitución Nacional, procede contra todo acto u omisión de autoridades públicas ... que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por la Constitución, un tratado o una ley."

"corresponde confirmar la declaración de nulidad parcial dispuesta en la instancia de grado."

"el reconocimiento del derecho al ascenso no determina, por sí solo, la procedencia del pago de las remuneraciones correspondientes a una jerarquía cuyas funciones el actor no llegó a desempeñar efectivamente... El principio de congruencia ... obliga al juez a ceñirse al contenido del escrito de demanda."

"En consecuencia, procede hacer lugar parcialmente al recurso en este aspecto y revocar la sentencia en cuanto extendió el reconocimiento efectuado al actor al pago de los salarios no percibidos en la jerarquía de inspector general, por tratarse de una cuestión ajena al objeto de la presente acción."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la solución consignada en la parte resolutiva es la decisión mayoritaria.