BOURNISSEN, CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Bournissen, Carlos Eduardo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste y movilidad de haberes previsionales (recalculo del haber inicial y posible reajuste de la PBU; impugnaciones conexas, incluyendo planteos de inconstitucionalidad sobre régimen de impuesto a las ganancias y decretos).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada; se revocó la imposición de costas impuesta en primera instancia y se ordenó distribuirlas en el orden causado conforme el art. 36 de la ley 27.423 (última parte). Se confirmó la sentencia en todo lo demás. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de esta instancia en el orden causado. No se regulan honorarios a los letrados de la parte demandada por aplicación del art. 2 de la ley 27.423. Se tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio propuesto, revocar la imposición efectuada en primera instancia y distribuirlas en el orden causado en virtud del resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-.”

2) “Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa ‘Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo’ (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada.”

3) “Por otro lado, en caso de corresponder su ajuste, es criterio de este Tribunal -sentado en los autos ‘OLOTTE, ROBERTO HUGO CONTRA ANSES SOBRE REAJUSTE DE HABERES’, Expte. N° FPA 2370/2024, sentencia del 3/6/2025- que el índice con el que debe reajustarse la PBU es el ISBIC, por lo que se confirma lo resuelto por el juez a quo al respecto.”

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia; ambos jueces adhieren al mismo voto y al acuerdo.