BOSQUE, MONICA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BOSQUE, Monica Beatriz.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por reajustes de haberes previsionales (PBU, determinación del haber inicial, exención de impuesto a las ganancias sobre retroactivos, inconstitucionalidad de normas y resoluciones vinculadas a la movilidad y topes).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se revocó la sentencia de primera instancia exclusivamente en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley n° 27.426, declarándose en su lugar la plena constitucionalidad de dicha norma; se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon los honorarios de los profesionales en un 30% de lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"c.- Respecto al agravio sobre la inconstitucionalidad del Artículo 2 de la ley nº 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre del 2017, recientemente la CSJN con fecha 4 de diciembre del año 2025 en los autos: 'CSS 138932/2017/CS1 ... Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', resolvió revocar la sentencia de Cámara, declarando la constitucionalidad del artículo puesto en crisis, por reflexionar en el considerando 11 que 'en el presente caso puede afirmarse que la ley n° 27.426 - vigente desde el 29 de diciembre de 2017 - no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido - recién se devengaría en marzo de 2018 ni se contaba con los elementos necesarios para ello, dado que no se había completado el semestre al que hacía referencia la ley n° 26.417 para el cálculo de las variaciones necesarias para obtener el coeficiente de reajuste a aplicar'."

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley n° 27.426."

Además, la Cámara confirmó otros puntos de la sentencia de primera instancia: la actualización de la PBU conforme a la doctrina aplicable y la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, con fundamento en la naturaleza de las sumas devueltas ("la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria").

¿Cómo votaron los jueces?

no consta votación en disidencia; los Dres. Pizarro y Castiñeira de Dios adhieren al voto que antecede (mayoría unánime en el acuerdo).