ARANDA, MARIA MARCELA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

ARANDA, María Marcela.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por beneficio previsional; se discutió la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 (topes previsionales), la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos y la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, por mayoría unánime, declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por ANSES contra la sentencia de fecha 01/09/2026; impuso las costas de la instancia a la recurrente vencida ANSES y no reguló honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido en esta instancia, disponiendo respecto de los honorarios de ANSES lo previsto en el art. 2 de la ley arancelaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 265 del CPCCN exige que el escrito de expresión de agravios contenga la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. En el proceso de amparo, esa carga debe cumplirse al interponer el recurso, que debe presentarse fundado (art. 15 de la ley 16.986). No basta, entonces, con discrepar en términos genéricos con lo decidido. El apelante debe dirigir su crítica a los fundamentos de la sentencia efectivamente dictada en la causa y demostrar por qué son erróneos."

"En conclusión, la presentación de la demandada no satisface las exigencias del art. 265 del CPCCN, y corresponde declarar desierto el recurso interpuesto, a tenor de lo dispuesto en los arts. 265 y 266 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."

Además: "Las costas de esta instancia se imponen conforme el art. 36 de la ley 27.423... Atento al modo en que se resuelve —el recurso de la demandada se declara desierto— las costas se imponen a la demandada vencida, ANSES."

No hubo votos en disidencia: ambos jueces que votaron adhirieron al criterio expuesto y la resolución fue unánime.