Legajo N° 1 - IMPUTADO: ORTEGA GALEANO, CARLOS ALFREDO s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

La defensa oficial de Carlos Alfredo Ortega Galeano, en representación de su defendido, interpuso recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Se impugnó la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4 de San Martín que rechazó el planteo de inconstitucionalidad y denegó la libertad condicional a favor de Ortega Galeano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionó la constitucionalidad del artículo 56 bis de la ley 24.660 (incorporado por la ley 27.375) por impedir el acceso automático a beneficios como la libertad condicional a quienes fueron condenados por delitos previstos en el art. 5 de la ley 23.737; además se solicitó la libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Carlos Alfredo Ortega Galeano; sin costas (arts. 530 y cc. C.P.P.N.). Se remitieron las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el sub judice, la parte recurrente no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada por el a quo. En ese sentido, se ha limitado a invocar la errónea aplicación de la ley sustantiva, la inconstitucionalidad de la normativa aplicada y defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso y los motivos que el a quo consideró relevantes para rechazar el planteo efectuado."

"En el marco del Plenario Nº 16 de esta Cámara Federal de Casación Penal (Acuerdo Nº 7/2025, caratulado 'Tobar Coca, Néstor s/inaplicabilidad de ley', sentencia del 8 de abril de 2025), este tribunal en pleno -por mayoría- decidió: 'DECLARAR como DOCTRINA PLENARIA que resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 ... en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace'".

"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal, no hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad incoado por la defensa official y rechazó la libertad condicional solicitada en favor de Ortega Galeano."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres votos (Petrone, Hornos y Mahiques) coincidieron en declarar inadmisible el recurso por entender que la impugnación no aportó crítica razonada o argumentos nuevos que permitan apartarse de la doctrina plenaria antes citada.