Recurso Queja N° 36 - IMPUTADO: BRESSI ESCALANTE, RAÚL DANIEL Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Raúl Daniel Bressi Escalante (representado por Dres. Mara Alihuen Puski y Federico Martín Irrazabal en la instancia anterior).

Demandado / decisión recurrida: Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 de Mendoza (resolución que hizo lugar al planteo de control judicial y modificó la calificación de septiembre de 2026).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja deducido por la parte recurrente contra el rechazo de su recurso de reposición con casación en subsidio, relacionado con la calificación penitenciaria (elevación de REGULAR CUATRO a BUENO CINCO y medidas administrativas relativas a futuras evaluaciones).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja deducida y condenó en costas (arts. 478, 530 y ccdtes. del CPPN). Se ordenó comunicar y remitir lo actuado al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la vía intentada es inadmisible, por cuanto el impugnante solo manifestó su disconformidad con los argumentos denegatorios expuestos por el a quo, sin lograr refutarlos a través de sus agravios, defecto que obstaculiza la habilitación de esta instancia por falta de fundamentación."

"Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Casación como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."

Y la decisión dispositiva: "DECLARAR INADMISIBLE la queja deducida, con costas (arts. 478, 530 y ccdtes. del CPPN). Regístrese, comuníquese, hágase saber y oportunamente remítase al tribunal de origen..."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la resolución se dicta por unanimidad de los firmantes indicados.