Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BRITTEZ, MAXIMILIANO GABRIEL s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA

¿Quién es el actor?

Fiscalía ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional n° 3 (Dr. Andrés Esteban Madrea).

¿A quién se demanda?

Maximiliano Gabriel Brittez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso penal por el delito de robo en grado de tentativa (arrebato de una cadena dorada en la vía pública).

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Maximiliano Gabriel Brittez como autor penalmente responsable del delito de robo en grado de tentativa a la pena de seis meses de prisión cuyo cumplimiento se deja en suspenso y costas procesales; además se impuso una condena única de nueve meses de prisión de ejecución condicional (comprensiva de otra pena de 3 meses impuesta el 16/10/2026 en la causa n° 50.158/2026) y la obligación, por dos años desde la firmeza, de fijar residencia y someterse al cuidado de la Delegación San Martín de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal. (La decisión se ajusta al acuerdo de juicio abreviado aceptado por el imputado.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el doctor Andrés Esteban Madrea presentó su propuesta de juicio abreviado, conforme a lo previsto en el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, e informó que el acuerdo con la defensa y el imputado se había alcanzado por medios electrónicos y de manera virtual."

"Por su parte, la Defensora Pública Coadyuvante ... informó que ... Brittez había manifestado su voluntad libre e informada de aceptar el acuerdo."

"Que la prueba incorporada al proceso, valorada de acuerdo con las reglas de la sana crítica racional ... me permitió tener por demostrado que: El 11 de noviembre de 2025 ... Brittez ... arrebató la cadena dorada ... Inmediatamente después, Brittez huyó ... en cuyo poder se encontró parte del elemento sustraído."

"Que el hecho que se tiene por acreditado constituye el delito de robo en grado de tentativa, por el que Maximiliano Gabriel Brittez deberá responder como autor penalmente responsable, de conformidad con los artículos 42 y 164 del Código Penal."

"En cuanto a las agravantes atribuidas durante la instrucción, coincido con el criterio expuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal en el acuerdo de juicio abreviado. ... corresponde descartar la agravante prevista en el artículo 41 quater del Código Penal ... Del mismo modo, corresponde descartar la agravante prevista en el artículo 167, inciso 2°, del Código Penal."

"Que, establecidas la materialidad del hecho y la responsabilidad penal que le corresponde al acusado, ... pondero como circunstancia atenuante la admisión del hecho, que contribuyó a la economía procesal. Como circunstancia agravante, tengo en cuenta el perjuicio económico ocasionado por el delito. En función de ello, estimo adecuada la imposición de la pena de seis meses de prisión, cuyo cumplimiento podrá dejarse en suspenso, y costas procesales."

"Que las partes convinieron la imposición de una pena única de nueve meses de prisión de ejecución condicional ... ajustándome al método composicional que guió el acuerdo entre las partes ... llego a la conclusión de que es justa la sanción final de nueve meses de prisión de ejecución condicional."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la resolución presentada.