Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ CARRASCO , HILDEBRAM ROBINSON s/HURTO DAMNIFICADO: CALLATA OSCURI, ANDRÉS MARCELO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dr. Marcelo Martínez Burgos) que solicitó la aplicación del juicio abreviado.

Demandado / Imputado: Hildebram Robinson Fernández Carrasco (DNI 94.981.724).

Objeto de la imputación: intento de apoderarse ilegítimamente de bienes del interior de un vehículo (Chevrolet Tracker dominio ONF-176) ocurrido el 27/10/2026; hurto agravado mediante el empleo de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave verdadera sustraída (art. 163 inciso 3° CP), en grado de tentativa.

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Hildebram Robinson Fernández Carrasco a la pena de seis meses de prisión y al pago de las costas procesales; se lo declaró reincidente; se fijó como fecha de vencimiento de la pena el 26/04/2027; se ordenó devolver al imputado el celular Motorola G22 y la llave tipo navaja si acredita titularidad y destruir el equipo “handy” marca BAOFENG; y se prescindió de notificar a la damnificada por su voluntad de no ser informada. (La decisión corresponde íntegramente al bloque dispositivo transcripto.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A esta altura, considero que las pruebas reseñadas y el reconocimiento de los hechos por parte del imputado, efectuado de conformidad a lo dispuesto por el artículo 431 bis, apartado segundo, del Código Procesal Penal de la Nación, acreditan fehacientemente tanto la materialidad del suceso y el grado de responsabilidad que le cupo, sin que se aprecien evidencias que indiquen la necesidad de tener un mejor conocimiento del suceso."

"El hecho analizado constituye el delito de hurto agravado mediante el empleo de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave verdadera que hubiere sido sustraída, hallada o retenida, en grado de tentativa (artículo 163 inciso 3° del Código Penal de la Nación)."

"En efecto, intentó apoderarse ilegítimamente de bienes que se encontraban en el interior del vehículo en cuestión, ajenos a su propiedad. Para ingresar al rodado, el imputado utilizó un equipo de comunicación portátil tipo “handy”, marca Baofeng, que, según surge del informe pericial, resulta apto para ser empleado como inhibidor de señal."

"Para graduar la sanción... en atención a que la sanción solicitada por el M.P.F. constituye el mínimo de la escala penal del delito que se le imputa, no efectuaré consideraciones al respecto, e impondré a Fernández Carrasco la pena de seis meses de prisión, que deberá ser de efectivo cumplimiento, en virtud de los antecedentes condenatorios que registra."

"En virtud de ello, no habiendo operado el plazo previsto por el artículo 50 del Código Penal, corresponde declararlo reincidente. (artículo 50 del código penal, según ley 27.785 B.O. 7/3/2025)."

¿Cómo votaron los jueces?

No obra disidencia en el dispositivo final transcripto.